大學之道在明明德，在新民，在止於至善。這可以說是為學之道，也是先賢們歷經辛苦開辦大學的目的。

我看過高曉松罵清華大學學生的那個影片，提問者還是清華大學的博士生，而且是學生會幹部，學業也很優秀，但就是這樣的一個人提的問題卻是和個人職業選擇相關的問題。

清華大學的博士生更是學子中的佼佼者。古人尚且能夠“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”何況今人衣食無憂。清華大學的優秀學子當有時代精英應有的大格局，大視野，大胸襟，應當為國家民族身先士卒，何須為個人職業薪資憂慮？

況且在公眾環境中，作為精英人才，竟然沒有時代的擔當意識，處處考慮的是個人利益，所以，我覺得高曉松罵他一點也不冤屈。

其實不難理解

他不是真想罵誰

就是藉機賺眼球和話題

藉著自己名校畢業罵名校人

其實很低劣

“科以人重科亦重，人以科傳人可知”

真正的驕子

是不會總拿自己的學校來炒作和標榜的

這段影片我還真的找來看了看，對於高曉松的話，我還是很支援的，儘管很多人說高曉松說話不接地氣，故作高姿態。

首先說說清華這個學生，的確是一個聰明人，學習能力強，以學生的標準來判斷足夠優秀。但是他所關心的問題的確配不上他的資質。上天給了你這麼好的資質，你卻如此辜負這份天資。如果你是一個一般學校的一般學生，關心自己的工作，希望評委指導迷津，真的無可厚非。因為大多數的普通人都要這樣生活，而且都要很努力的才能獲得起碼的生活。但是這輛叫梁值的學生是清華的佼佼者，中國頂尖大學的佼佼者，無論如何去選擇，將來的工作對於他來說都不是問題，過有物質保障有尊嚴的生活都不是問題。在這樣的基礎上，他關心的還是把自己的視野和格局集中自己未來的工作選擇上，真的很讓人失望。

在我看來，國家的進步，社會的進步都是靠精英來推動的，作為精英，應該去更多的關注這個國家存在的問題，這個社會存在的問題，併為解決這些問題而奮鬥。梁值這樣的人無疑是具備精英素質的，他們具有良好的天賦，享受了優質的教育，理應去推動社會向更好的方向發展。只有足夠多的精英人群，去為社會的公平，科技的進步努力奮鬥，這個國家才能獲得持續的動力。錢理群先生說過：大學裡培養了很多精製的利己主義者。的確如此，現在很多的精英人士在利用自己智力和能力上的優勢，無限的為自己謀得更大的利益，他們的眼中只有個人利益，而對芸芸眾生毫不關心。

我不是說讓梁值這樣的人做不食人間煙火的聖人，也不是提倡無私奉獻。我相信他們這樣的人能夠很容易在物質上達到無憂無慮的水平。我只是希望，在此基礎上，這樣的精英人群，能夠有足夠的社會責任，足夠的擔當，他們是有能力來改變這個世界，讓世界變得更美好的。

因此，我支援高曉松說的話。