無論如何。有人提出控槍應該更嚴格一些。因為普通人不會想著用武器傷害他人，所以武器佩戴更多的是考慮安全性，就是嚴格按照要求槍彈分離、安全鎖、保險櫃。怎麼安全不會出現誤傷的情況儲存。而犯罪份子則相反，有預謀武器時刻處在待發狀態。

所以老師佩戴武器無非兩種結果。

一種自己心態良好，學生狀態不穩定。但是學生處於先發制人階段是會有一定的危險性。

第二種老師有問題也是會對學生造成傷害，現在的教師隊伍良莠不齊的情況也存在，不能排除這個問題的嫌疑。

還有一種師生關係不好，但是結果就是第二種結果。

那麼師生關係良好，佩戴武器裝備。多少會影響雙方關係，畢竟只要有接觸就會存在摩擦，這樣的話武器並不會調節雙方緊張關係。

那麼特朗普的想法有麼有益處呢，其實只能有及時止損的作用。

這個我真的不好評價，以前我提出美國有一種說法：公民持槍是，為了保證自身利益不受暴政等威脅。有些人評價說這種想法沒腦子。覺得什麼武器都沒有警方的先進。這些人很多都沒有考慮到美國建國史，正是由於全民皆兵保證了美國獨立戰爭勝利。民兵制深入民心，多數從小就培養。所以美國槍械協會才會有這麼雄厚的實力與使用者推崇。控槍相對來說十分困難也屬必然。其實更多的應該是對開放性武器，嚴格把關。譬如美國對手槍類產品嚴格把關，自動槍械禁售，槍彈分離的規定，這些都是不錯的想法只有嚴格的管理才能減緩悲劇發生的機率。完全禁槍或者這種教師受訓都會使國民關係惡化。（題外話美國警察也是受訓人員，造成公民在正常情況下被擊殺的案例也比比皆是）

純屬扯淡，教師要擅長用槍，校園不是戰場，難道學生時刻要面臨槍林彈雨麼？槍作為一種殺傷性強易操作的殺傷範圍大的武器，不做有效管制卻提倡教師擅長用槍，這是瘋了麼！一句話。校園不是戰場，禁槍才是王道。

2日15日，美國總統特朗普，在華盛頓白宮，就佛羅里達州高中槍擊案發表演講。當日，特朗普稱他計劃前往佛羅里達州帕克蘭市槍擊案現場，這是佛羅里達州歷史上最嚴重的搶擊案，造成17人死亡。

七天後，2月22日，美國總統特朗普在白宮召開會議上表示，給教師配槍能夠避免校園槍擊事件發生。

想想，美華人民也是真無奈，三億多國民，五億多支各類槍械，100億顆子彈，都在美國流蕩，槍擊案本是小機率事件，現在變成家常便飯，真是美國社會的無奈，每人頭上都有三十幾顆子彈等著。

而這位總統是步槍協會會員，難怪他會說那樣的話，所以說美華人民要小心了，子彈是不長眼的。

特朗普的思路：讓教師佩槍，在“黃金3分鐘”內阻止校園槍擊！

佛羅里達2月14日校園槍擊案，導致17人罹難，悲劇再度引爆美國擁槍權和公共安全由來已久的大論戰。

特朗普2月21日接見了佛州中學槍擊案的6名倖存學生，和過去校園槍擊案受害者家長。他表示，考慮讓受過訓練的校方職員秘密佩戴武器的提議，這樣校方可以在執法人員抵達前因應校園槍擊案。

特朗普表示，這個提議能夠解決校園槍擊案的問題，讓可能的攻擊者三思。他也指出，911恐襲後，部分民航機師也會秘密佩戴武器。

武裝老師的邏輯是：攻擊平均約持續3分鐘，警方等人需要5-8分鐘才能反應，這時攻擊者早已行兇完畢，但是如果有教師善用槍枝，則可迅速阻止攻擊，終止殺戮行為。

有人問，“如果老師變成精神病，老師變成殺人兇手怎麼辦？”

那應該是機率問題，大部分老師是精神正常的，精神病老師開槍殺學生和精神病歹徒本質上都是歹徒，如果所有老師都配槍的話，其他精神正常的老師可以掏槍把這個精神病老師擊斃，及時終止濫殺無辜。

除了讓老師佩槍以外，特朗普還將主持一場如何改善校園安全的談話。與會人士還將包括1999年4月科羅拉多州可倫拜高中（Columbine High School），和2012年12月康乃狄克州桑迪胡克小學（Sandy Hook Elementary School）倖存者代表團。

美國憲法第二修正案支援民眾擁槍，但其內在含義指的是防禦性武器。而目前，美國的難題是，大量“合法”持槍者使用槍支作為進攻性武器。

目前，要求控槍的呼聲是強烈的，發生槍擊案的佛羅里達民眾要求議員加強槍管，如果有政客反對槍管，年底的中期選舉就滾蛋。

華盛頓數百名高中生到國會，要求全國步槍協會讓步，支援槍管。

面對民眾訴求，總統特朗普表示，已經簽署備忘錄，責成司法部草擬法規，禁止如撞火託之類裝置。2017年10月拉斯維加斯槍擊案中，行兇者正是使用撞火託改裝槍，把步槍從半自動、提升到近乎全自動的級別，威力和傷亡都巨大。 （完）

這個想法很恐怖，槍作為此次傷害事件的武器，相對於其它冷冰器來說，造成的危害更大。不好好思考一下禁槍，竟然鼓勵教師擅長用槍，如果有一天教師厭世了也暴力用槍該如何是好，所以禁槍才是除根之法。川普這是在何治安開玩笑啊，非常不明智！

有人擔心老師出了問題咋辦，反問一句，警察出了問題咋辦？機率畢竟小於其他暴徒犯罪。在不能全面禁槍的前提下，這是一個不錯的選項。萬事等著警察解決，忙死警力還誤了最佳時間，何樂而不為呢？

儘管這是在可以擁有私人槍支的美國，並且是美國總統為校園槍擊案支的招——教師要擅長用槍！這個事我以為是頭疼醫頭，腳疼醫腳的糊塗招。

教師是什麼職業？是來教育人的還是充當校園裡的警察的？！答案不言自明。正像有人指出如果有老師是精神病或有氣沒地方撒拿學生出氣怎麼辦？特朗普認為其他佩槍老師可以將其擊斃，如此一來，若發生槍擊案的學校大可上演一出師生拔槍擊戰的槍戰片了，我單單知道特朗普商人出身與他人思考問題不一樣，卻不知道他竟會如此灑脫地想出這樣的高招，亦或是高參團的功勞？！也難怪他雖讓學生和學生家長參加論證會，依然會引得學生及學生家長隊伍的強烈反對！並且強烈要求對持槍實行管制！

在下以為，美國之所以近年來校園槍擊案不斷，就是和私人可以擁有槍支不無關係，說什麼老師持槍比警察反應快是為了保障廣大學生的生命權！

建議美國向中國學習：

1.限制私人持槍或禁槍。

2.注重學生思想教育，注重心理疏導。

3.加強家庭教育和學校教育的結合。

透過特朗普的支招，我有如下體會:

1.教師在哪裡目前都是一個風險性職業，向弱小群體發洩不滿報復社會在哪裡都存在；

2.教師必須掌握多項技能，尤其要有自保技能；

3.教師不論什麼時候什麼地方都要以生為本，要以保護學生健康成長為第一要務；

4.對危險性器具進行管制是必須性行為；

5.加強對孩子的教育，家庭和社會不能只讓學校買單!

個人認為，不當勿笑。

特朗普為為校園槍擊案，不給治理辦法，給老師支以芽還芽支招，我們先評論特朗普這個人，在他的心裡是為美國搞經濟而目的工作溫示成績，在社會穩定方面沒用功夫，這是一，二美國現在是徹頭徹腦出資本主義體制個人在多的錢都是會理化，錢多一個人可以開私人銀行的國家，現在大家看，美國政壇當官的誰個不是工廠企業農場這些利益場所，槍支買賣以是美國政壇人員的利益場所，誰個人誰個勢力能動槍桿了的利益，包括特朗普他以不敢動，原就是這樣，動他槍桿子的利益，就象我們現在城市開發的拆遷一樣賠錢，如果是給美國槍桿子利益集團賠錢不誰賣槍，恐怕他要的價錢是美國二年的收入。美國校園槍擊案到現在美國還沒有辦法控制住。槍支買賣控制不了，用槍開人永遠控制不了，如果美國不跟中國滅腐敗的辦法走，他的國家會自蛋的，就不要說校園事件怎麼看了。

特朗普為防止美國校園槍擊案支的招可不是解決美國國內頻發的槍擊案的方法。校園槍擊案是學生引起的，就想當然覺得教師要會用槍去制止；那有一天教師引起了槍擊案，會不會又來一句學生要擅長用槍啊。象美國這樣允許合法擁有槍支，槍支氾濫，不禁槍要防止槍擊案是做不到的。每次出了槍擊總說是持槍的人有這種病，那種病，推脫只有不正常的人才會去槍擊，而總說正常人不會去開槍殺人，所以問題不在槍身上而在人身上。那人和槍到底是誰的問題：相對於社會，人是主體，人是必要存在的，而槍是一種必要的存在嗎？顯然不是。那為了人民的安全，禁止一種不必要的存在才是正確的方向。而不是為了不必要的存在去開脫，去指責必要的存在，這樣顛倒的邏輯根本就不是解決事件的方法。