有關注不代表就是好，關注pgone不是他得到了認可，而是他在挑戰我們社會的道德底線，大家關注只是想看見他應有的結果，看到這種敗類被社會唾棄，拋棄的局面。社會有太多皮個萬這種的人群，文化層次低，道德底線低，沒有羞恥感，沒有責任心，靠娛樂某一些所謂的時尚群體生存，成為所謂的藝術，歌手。

透過皮個萬、南韓旅遊團、日本旅遊團、阻擋高鐵等網紅事件，可以看出1、國家在教育方面急需引導，從我們孩子的三觀方面需要切實修正。2、社會的價值觀在出現扭曲，美的、善的、好的在現實面前越來蒼白。3、廣大人民還是好的，社會的一小撮人需要嚴厲打擊。4、娛樂明星需要進行行為約束，需要進行道德的在教育。

永遠不要把這種狀況看得太重，社會上更多的是普通老百姓，老百姓日常生活圍繞的還是柴米油鹽，樂趣還是茶餘飯後。科學和社會進步等等根本不是他們能關注的，能搞懂的，就是科學家，他們也不會哪個領域都瞭解都關注的。

畢竟人類喜怒哀樂七情六慾是共性，所以茶餘飯後找點公眾人物笑料很正常。

我們太放大了，也是我們自己侷限，真正資歷閱歷夠了，也不會太關注這一些，關注了，也不會說太多，可能年輕人更多，他們愛說，愛憤青。

多娛樂少煩惱無可厚非，尤其老年人。但是，國家的富強少不了先進的科學技術，少不了平常默默無聞的科學家和其他科學人才。有了他們，科學才能進步，國家才能進一步發展和壯大，人民福址才能有依賴，不斷的好起來。所以大家在歡樂高歌的同時，相信我們都不會忘記為祖國辛勤貢獻的國家尖端人才一一偉大的科技工作者們在鮮為人知的陣地為祖國不斷建立功勳。正是因為這個"鮮為人知的陣地"出於國家安全需要，科技工作者們的成就和貢獻在對眾公佈前都是秘密的，於是也就在平時給人們增加了警覺性。所以會出現小編提出的問題。謝謝相邀。

人們總是喜歡看一些娛樂八卦，而很少關心國家大事。關心娛樂新聞八卦的，與關心科技前沿的人群重合度並不大。 就像粽子有甜黨和鹹黨，都是個人口味的區別。 在消費者人數眾多的時候， 每一種偏好，人數都不會少。 自由的市場自然能進行自動配置並趨向最優。 原則上來說， 沒有任何一種人為的計算和規劃， 能取代市場本體運作這一天然的“演算法”， 正所謂人算不如天算。 我們為什麼特別擔心娛樂業的“問題”， 很大程度上是因為娛樂業的“問題”是暴露在公眾面前的， 由於“大眾化”，我們“知道的多”，所以憂慮得也就越多。 相反卻相同的， 科技界的門檻較高， 所以對大部分人來說 ，科技界的人都是“不出名”的 ，“知道的少” ， 也同樣產生憂慮。 但所有這些， 都只是浮在表面的現象， 在業界，或科技界， 行業內的“大拿” ， 在業界得到的威望和尊重，以及知名度， 未必少於明星。

很多人的憂慮，可能沒有意識到這樣一個事實: 娛樂產業產品銷售的最大特徵是“注意力”經濟， 即吸引公眾的眼球。媒體與娛樂業， 自然形成天然的結盟。 明星， 狗仔隊， 平臺的終端使用者， 就是消費者。 民眾眼裡的“科學家”則相反。 如果把科學家當成明星，其實沒有幾個人願意的。 從市場角度， 明星的“歌友會”，“粉絲團”都是拓展產品，提高業績好的途徑和方式。 但科學家的研究探索過程， 是完全不能採取這種方式的。

年齡問題: 娛樂業“出名要趁早”，年齡大的，除非年輕時已經和出名，還能引起一些不惜暴露年齡的人的偶然的，低荷爾蒙濃度的追捧外， 大體已經只能以“老戲骨”的身份出演。 娛樂界新星爆發多， 資歷和積累對“知名”的作用不大， 消費者喜新厭舊特徵明顯。而科學家則不同。 他的“產品”並不是直接銷售給廣大民眾的， 在“一對N”的關係中明星的目標是使得N趨向無窮， 而科學家，這個N是抽象的，並且大體上是1. 他們的研究成果不能從廣大民眾的互動中，立即獲得經濟利益。