傳給侄子，是中國古代思想觀念，但是大部分也是會過繼為繼子的

直接傳給侄子的，一般是無籽無女的。古代，有女兒也會招女婿吧

這還用問？你養老是靠女兒還是侄子？你把財產留給侄子，然後養老讓女兒上，這合理？如果你養老誰都不用，那財產給誰也無所謂。待你生活不能自理時，你能信任誰？

提這個問題就扯淡！二十一世紀了還提這個問題，不可思議。請好好學習一下民法典吧。財產給誰靠譜，肯定是給女兒靠譜！女兒對父母有法定的贍養義務和責任，侄兒是沒有這個責任和義務的！父母不給女兒給侄子，誰給你養老？住院動手術女兒簽字還是侄子簽字算數？你去醫院問問，如果動大手術涉及生命危險的，有女兒的醫院絕對不會讓侄子簽字而一定會讓女兒來簽字，所以看出誰的責任大，責任大的不該得財產啊？就算再封建，不講法律該給誰，就講古話說的，財要自有、子要親生這個角度來看，也是還給女兒而不是給侄子！什麼財產不改姓這些思想見鬼去吧，現代人不應該迷信得如此愚昧！

這樣給你說吧:

我們今天所有人的財富，都是來自於所有前人的奉獻，並不僅僅是來自你的親祖輩。

由此得出一個結論:任何人的財富，終歸還是全社會的。只是暫時交由誰保管的問題。

謝邀!這個問題的答案不是“和尚頭上的蝨子”明擺著嗎？父母的財產以後當然給女兒啊。中國絕大多數父母養兒是為了防老，但問題是現在養老和過去情況不一樣了，過去不管有沒有女兒，給父母養老都是兒子的責任，女兒只是協助的義務，甚至女兒完全不給父母養老也沒人說什麼。但現在，兒子女兒對父母有同樣的養老義務，所以，在對父母養老方面，女兒出錢出力一點兒也不比兒子少，甚至一部分女兒在父母養老上盡義務更多。如此一來，導致現在人們的觀念是“誰的父母誰管”，兒媳婦只管自己父母的養老，而對公婆的養老，能盡金錢義務的都難能可貴，而能身體力行照顧公婆的兒媳婦已是鳳毛麟角。在此情況下，兒子在父母年老體衰尤其是不能自理時能否照顧都是未知數，但大多數女兒會盡到照顧父母的責任。兒子尚且不能指望，更何況侄子呢？所以，老人要想在自己年老或者不能自理時好過一些，一定要把財產留給自己的女兒。

問這個問題的人是侄子嗎？

如果不是父母是基於什麼樣的心態來提問呢？那你咋不問老了是女兒給養老還是侄子呢？

當然給女兒，女兒的孩子肯定是自己的血脈。這個問題在北京及大城市就是個笑話，不知道農村是不是對侄子比對女兒好，可是，大城市都是獨生子女，無論男孩女孩都是寶，不可能給侄子。

提這種問題的人是不是生活在古代呀，還指望過繼個侄子當兒子給自己養老呢吧，醒醒吧，女兒是和自己血緣最近的人，就算以後生的小孩不跟自家一個姓，那也不能否認外孫或者外孫女身上留著自己的血呀，姓什麼只是個代號，血脈的延續才是最真實的，古代人還為了避諱或者避禍，一個大家族一起改姓的呢，所以姓什麼有什麼關係，說不定祖上哪一輩姓都是改動過的都說不一定呢。

這個提問有點二，稍微有點法律常識就知道答案。

This question is a little two. You can know the answer with a little legal knowledge.

寧願保持沉默讓人看起來像個傻子，也不要一開口就證明自己確實如此。 It is better to stay silent and be thought a fool, than to open one’s mouth and remove all doubt.

年輕人肚裡應該充滿墨水而不是更多的油水。

The young people should fill their brains with knowledge and skills instead of filling their stomachs with wine and meat.