不一樣。

乍眼看去，小說和電視劇都是在講故事。只不過一個在紙上，用黑瘦的字體表達。一個在螢幕上，用鮮豔畫面展示。看起來頗為相似。

可是正是這看似不大的區別，但在承載它們的媒介上的差別，使得兩者在創作方式和技巧上，在表現手法上千差萬別。

電視劇是在網路上，在電視上看。我們所受到的首先是一種視覺上的刺激——畫面的顏色，人物的表情的容貌、服裝的樣式。

隨後是聲音——人物的聲音、背景的音樂。

在這裡演員的臺詞倒是屬於其次。

看著電視劇，一個一個畫面帶著聲音和音樂，一幀一幀地在眼前閃過。有實體的，能夠被看到的，能夠聽到聲音，這一切一切無不賦予電視劇無以倫比的真實性。

但在另一方面，也因為畫面和聲音的強刺激性。它們持續不斷的，一連串的進入腦海，腦袋還沒反應過來，又是另一波刺激。我們根本來不及分析思考，畫面就過去了。它模糊了我們邏輯性，重要的是還有我們自身的敏銳性。

當然，電視劇還是要講求邏輯的，但並不會是那種複雜的，深邃的的邏輯。它所提倡的是一種簡單的，至少是平常人們所共同承認的邏輯，能夠毫不困難接受的邏輯。

好——壞，善——惡。

電視劇不會喜歡含糊，不需要含混。它會直接了斷地向我們傳遞或者表現主題。

凡是需要長時間思考的，理性分析的東西都不太適合於電視劇。觀眾對對待與電視劇所要求的首先是劇情和情節，它們需要發展，需要有起伏。它需要為此一種較快的節奏，一波接著一波。

在主次地位上，是電視劇帶領你的節奏，而絕對不是你帶領它，隨自己的興致領略它。

而對於小說，人們對於它的耐性可要比電視劇好的多。

因為印在紙頁上的小說，或多或少都帶有一種權威性和嚴肅感。在拿起書的瞬間，會有一種儀式感。這是我們長期以來的習慣和觀念所造成的。

與電視劇相比，小說給人的真實性要低些，而給人直接刺激更是遠不及前者。但它所給讀者帶來是電視劇所不能給予的大片大片的想象空間。

電視劇為觀眾製造了一個新的世界，而小說則是讀者協同作家創造了一個新的世界。

在這個世界裡，讀者需要自己探尋，去發現故事裡所要表達的東西。它是一個思考的過程，一個探秘的過程。我們一點一點去開拓，去思考。在這一刻時間彷彿變慢了。

一千個人就有一千個哈姆雷特。

這正是小說的趣味。一種重新發現的喜悅——不論是發現小說裡的細節，某些隱秘的象徵，還是重新發現自己。

當然也有些小說是在網路平臺上釋出的，觀眾對於它耐性可要比印在紙頁上的要少的多。所以在看網路小說時，我們很容易一目十行。心也比較難靜下來。在這點上，它已經和電視劇有某種的相似之處。

換而言之，網路小說正處於兩者的節點上，不知到底會給小說帶來何種的變化。

看小說與看電視單從故事而言是差不多的，但是從體驗來說，小說的文字描述能讓人拓開想象力，不受到作品本身的束縛，而電視劇是以直觀的畫面展示故事，讓人省去了想象，直接觀看到故事現場，從一定程度上束縛了觀眾的想象力。

小說的創作是由作者先構思，然後透過文字的形式讓人瞭解故事，看小說除了能瞭解一個又一個精彩的故事，還能感受到文字之美，但是缺乏想象力的人，看到的可能就是一本多視角的日記，故事能展現到什麼程度，與讀者的思維有關。一部好的小說除了講述完整的故事，還要讓人在故事中感受到讀者想傳達的思想，但每一個讀者都是獨立個體，就算看到現實世界的事物也會有不同看法，看這些不具象的東西，腦袋裡所呈現的東西更是不同，這就是小說的妙處，有想象空間。

電視劇一般都有劇本，這劇本其實就跟小說差不多，只是其中清楚地分出了機位、場景、人物出場等，除去這些東西劇本就是一部小說，如果拋去商業因素，最終拍出來的效果一半取決於編劇，一半取決於導演。也就是說，我們所看到的電視劇其實是導演與編劇看原著時腦袋裡所想的東西，幾乎是一模一樣搬出來的，瞬間將所有元素固定，儘管有時可能跟原著作者的想法不一樣，你也沒有再想象的空間，這種就是純粹的圍觀狀態。

看小說既能拓展想象力，又能體驗文字之美，並揣測作者的想法，所以看完一部小說比看完一部電視更有成就感，但是當你迫切想了解某個故事時看電視比看小說更高效，畢竟電視更直觀，幫你省去了很多思考。小說有時會出現不符合邏輯或者比較抽象的描述，甚至還有堆砌文字的情況，洋洋灑灑幾萬字，結果只描述了一個場景，你還得透過文字在腦袋裡想象故事，在效率上確實沒法跟電視比，除非電視劇故意拖慢進度。