作為在21世紀第一個十年西部最好的一批控球后衛，納什和帕克各有所長，至於到底誰更強一些，貌似很難做出判斷，筆者的個人傾向上面更看好納什。

史蒂夫·納什，風之子，長髮飄飄的加拿大球員，職業生涯憑藉在太陽隊的強勢表現拿下兩次常規賽最有價值球員。他是那個“跑轟太陽”的發動機，正是因為有納什，德安東尼的“跑轟戰術”才被成功施展。那幾年行雲流水的太陽進攻西部最好看的，寫意的傳球，瀟灑的過人，納什可以給你看到，除了扣籃外所有的進球表演，他是聯盟真正的傳球大師！

納什幾乎就是我心目中“控衛的終極形態”：組織頂級，傳球頂級，投籃頂級。

在那些年，他們的進攻被稱為“7秒或者更多”，在此之前，筆者從沒有想過籃球還可以這麼打，他們開創了一個新的打法。

託尼·帕克，法國小跑車，“GDP”組合中非常重要的一員，馬刺隊史的最佳控衛，馬刺“隔代王朝”的奠基人，幫助球隊拿下過4個總冠軍，還在2007年加冕總決賽最有價值球員。

帕克曾經是籃下終結能力最好的後衛，他的加速和變向非常迅速，他能夠慢下來，和鄧肯打出無解的擋拆，或者拆開傳給鄧肯終結，或者自己來一個漂亮的中投或者小拋投把球送進籃筐；一旦他快起來，那就是一個人的快攻，除了目送他上籃，沒什麼好做的了。

兩個球員的職業生涯都足夠偉大：納什的個人榮譽耀眼，風格一度被無數球迷推崇，“傳球美學”讓籃球變得再度好看；帕克的團隊榮譽簡直就是馬刺隊史，從小跑車到老跑車，他把職業生涯都送給了馬刺。

一個如風飄逸，一個像木樸實。

在我心目中，喜歡老衲多一點，所以認定納什強一點。各位看官可以發表自己的意見，多多進行交流。

大部分人肯定認為納什更強，不過沒關係，這就是打法跟隊伍的問題，真要拎出來挨個資料比，肯定是帕克更好。

為什麼說到控衛，大家都會有意的忽略掉帕克，尤其是頂級控衛，彷彿帕克就跟一個最普通的控球后衛似的，無他，只是因為在馬刺，整體都是低調的群體。

可能會有人說帕克成就不大，都是因為GDP三駕馬車的原因才有這麼多成就，如果沒有鄧肯吉諾比利，他肯定不會有這麼多榮譽。但是如果沒有帕克呢，兩架馬車能走多遠？

為什麼我總是說帕克而不談納什，納什，根本不用說，都知道了，畢竟知名度在那擺著，但帕克就不一樣了，從來沒有人提到聯盟頂級控衛就會第一時間想到帕克，第二時間恐怕也想不到。

不能因為低調就忽視，你們不說帕克是前三控衛，但他的職業生涯專打聯盟的頂級控衛。

so whatever ，誰實力更強都在那擺著，只是看人民願不願意承認罷了，反正帕克打過的控衛也不少了吧，你們有的我有，你們沒有的我都有，這就是低調的帕克

說帕克資料比納什強的只是對比了得分吧，沒有比較助攻吧，就是納什巔峰的時候季後賽系列賽時場均也能砍個二三十，不信可以去查查050607的季後賽，人家被選一陣是有原因的！助攻只是納什的閃光點之一，納什最亮眼的是讓聯盟墊底的太陽成為了聯盟的超級強隊，那些年西部的強大有目共睹，相較而言，東部的球隊弱爆了，在西部擁有衝冠能力是非常偉大的，為什麼美國媒體很多都宣傳納什是前十年最偉大控衛就是因為這個

總冠軍是帕克佔據絕對優勢，納什一個總冠軍沒有。但是從個人榮耀而言，納什引領時代潮流，開創了炮轟“show time"。他對NBA的觀感貢獻是沒有人能夠頂替的，而且納什還拿了兩個常規賽MVP，這是帕克沒有做到過的，如果單論實力和個人能力，我選納什。不管怎樣，現役的控衛裡帕克的歷史地位拿乾貨而論無疑是第一位的，保羅團隊榮譽拿不出手，一陣一防這種個人榮譽想要彌補二者之間的差距目前看來還難以讓大家都信服。三六五體育（660821點COM）體壇實時新聞，足球籃球賽事分析下柱納什坐擁歷史屈指可數的二連MVP，輪個人容易這已經是最強幹貨了，能否彌補和帕克之間的團隊榮譽差距呢？二人的歷史地位又誰在前誰在後？ 納什無疑是歷史前十級別的控衛，基德也號稱二十一世紀前十年最佳控衛，但榮譽方面差帕克有點多。帕克是否可以坐穩魔術師，大O，刺客，庫西，之後的歷史第五控衛。