男人看著女人是真成日家過時光，且是本地人，對方父母都是老實人家，才可交了真心，把錢交與女方。

若女方是外地人，或是越南人，異地戀，對方風流，沒有結婚，臨時湊合過日子，千萬不能丟財權。外女人一抓錢逃跑了。對方有工資，可以實行AA制。等生下幾個孩子安心後，才可把財權交妻。對方沒工資，你也得讓人吃飯。

本題主愛女人，是否AA制，看來女人有工資，結婚後再說，生兩孩後再說，都是兩個重要階段！實踐是檢驗真理的唯一標準！

愛情，不能沾染銅臭，你們談的是戀愛，是金錢，不能世俗。愛情的雙方是平等的，不是一方施捨另一方，當你和對方談戀愛，是精神上的交流，如果你一味為女朋友花錢，就不能瞭解真實的她。所以吃飯時，要AA制，或者約定好，這次你付，下次她付。比方喝汽水，也AA制，兩元錢的飲料，平分。公公平平談戀愛，誰也不吃虧！

看完描述，我覺得樓主可以把問題換一個，夫妻雙方是否需要AA制。

通篇描述來看，你猶豫的並非是你愛她還要和她AA制，而是你要和她組成一個家庭， 可你還不能放心把財權完全與她共享。說到底，還不夠愛，對另一半有所保留，為自己的財權留一個退路。

婚後適當AA制無可厚非，本身婚姻從某種程度而言就是一個搭夥過日子。男女雙方保持自己財政獨立，從某種程度而言更利於雙方人格獨立。很多家庭矛盾的根源，其實就是財政的失衡，一方覺得自己在獨自承擔家庭責任，一方覺得自己喪失生存本領而患得患失。所以，只要雙方條件允許，夫妻完全可以實行AA制，共同賺錢養家。不過，這種AA制並非完全五五分，太精打細算的AA制生活，不帶感情為何要聚在一起。

道理是這個道理，不過現實中很多女性是無法完全接受AA制的。換位思考一下，人家都和你結婚了，你第一件事情想的卻是彼此AA，防賊呢。

我和我的愛人從來不aa制，我是一個女生，我和物件出去基本上每次都是他付錢，當然偶爾我也付錢，我認為兩個人出去誰付錢都可以，太過於較真的感情不純粹，當然如果女生比較強勢，想aa制也可以，如果愛一個人，當然什麼事情都先考慮對方，怎麼舒服怎麼來，對方想aa就aa，對方沒什麼顧慮，當然想為對方考慮！不過大多數都是男方付款啊，我比較小女人，哈哈，比較喜歡為我考慮的人！我認為，愛一個人，不需要aa制！

這個問題這個問題，不需要吧，愛本來就不是平衡的，總有一方多一點。當然我也不反對AA制，但是不能什麼東西都AA制吧，比如去開個房，比如買個套套，比如情人節買朵花，AA制不覺得尷尬麼，再比如說你送對方一箱零食快遞過去，完了你說那個誰誰我寄了一箱你最愛吃的零食，貨到付款的我已經付了一半了你再付另一半吧。簡直就是個笑話！