都是嚴歌苓的作品，有相同之處。芳華中人物多和線索多，年齡跨度大，故事完整。而歸來只節選部分重點描述，劇情比較簡單，符合張藝謀一貫的風格，這就更需要細節，尤其是鞏俐和陳道明的表情演繹，非常棒。兩個導演各種風格，側重面不同，故事劇情可能芳華更完整，但演繹絕對是歸來更勝一籌。

《芳華》和《歸來》分別改編自嚴歌苓的小說，兩部電影的相似之處在於背景都是上世紀六七十年代，國家最縹緲動盪的時代。

如果真要拿來對比，那麼我站張藝謀導演的《歸來》。

我覺得《歸來》像是一個滄桑的老者，透過一個家庭聚而不得的悲慼來牴觸那個躁動的時代。

《歸來》的原著《陸犯焉識》中，嚴歌苓把大量筆墨放在了陸焉識流放大西北的生活和逃亡歸家的歷程之中。

但電影中大量劇情把重心放在了等待陸歸來的妻子馮婉喻身上。

最後失憶了的馮婉喻一次一次在火車站等來了“歸來”的陸焉識，目光呆滯，不識舊人。

這是用眼淚都釋放不了的痛，很現實，很扎心。

電影透過一個女人的人生歷程，緩緩地將苦難一一道出，不驕不躁，不緊不慢的成功刻畫了當政的嘴臉和時代的悲哀。

而《芳華》呢？像是一位青春光鮮的少年，一群人狂歡後那個時代漸漸落下帷幕。

在劇情上，馮小剛構建了一個烏托邦，一群年輕文工團軍人在國家歷史的變遷和扭轉之下，命和情的碰撞之下，所有人都在這座“烏托邦”中生和死。

比如，為他人付出一切，而最後孤苦的劉峰。

比如，隱忍不發，甘為認命的何小萍。

再比如，平凡善良，不為自己爭取的蕭穗子。

……

這都凸顯出在那個時代下，人性之軟弱與渺小微亡。

相比較而言，《歸來》的劇情比《芳華》更加深刻，讓人扎心！

所以，如果說電影是導演的意淫的話，我更願意相信張藝謀描繪的時代。

因為愛恨裡沁著血。

“芳華”的“悲催”在於“秀”出來的讓人情不自禁的傷……““歸來”在於逼真活現的讓人慾哭無淚的痛。前者的不深沉表現在“做”出來深沉中的“草率”和“匆莽”（小萍草坪舞蹈例外），後者的深沉表現在平淡中的無盡回味…… 不知張馮兩導年齡上的大小，但從兩劇上演時間，最大感愛： 生薑畢竟是老的辣