因為佳能、尼康現有的技術條件沒有能力將高畫素、高速連拍、高ISO畫質三者統一起來！

a、我知道，有些人可能想說D850，但D850的對焦已經被國外證實明顯不如D5了，而且D850的高感也不可能是D5的對手。

b、補充一下，D5的高感真是強，DXOmark對D5的高感評分明顯不合理。

1、以1dx2為例，最高連拍一秒16張，處理器一秒鐘要處理3.2億畫素的資料量！為此佳能凡是支援高速連拍的產品都需要雙處理器甚至三處理器並行運算的架構。例如7D2便使用了雙DIGIC 6處理器，而1DX2則使用了雙DIGIC 6+處理器，老產品1DX甚至是雙DIGIC 5+配合一個DIGIC 4，形成三處理器的奇葩架構。

如果1DX2的畫素跟5DS一樣，那麼每秒鐘產生資料量就會達到可怕的8億畫素！這得佳能堆幾個處理器才能解決啊？

2.尼康、佳能的頂級機一般都是體育機，使用環境往往需要高ISO，而大尺寸的畫素有利於提高光電效率，獲得更佳的高感畫質。

如上圖，這是一塊尼康D4的CMOS在電子顯微鏡下的影象。

雖然D4只有1600萬畫素，但畫素上的電路還是佔據了CMOS上不小的面積。如果畫素翻倍，則CMOS上被電路遮擋的面積也必將翻倍。（意味著光電效應的面積被減少）

而下圖則是佳能1DX的CMOS電子顯微影象，可以看到，由於佳能製造工藝不及尼康,而且這款CMOS的每個畫素還有獨立的讀取電路，因此電路佔據的面積更大。所以貿然提高CMOS畫素，會嚴重影響CMOS感測器的暗光高感效能。

3.高畫素不等於高畫質。

在官方訪談中，佳能一直強調全畫幅相機的最佳畫素在2000萬左右。因為過高的畫素會因為衍射和微稜鏡漫反射降低反差，而且對鏡頭的要求也會變得苛刻。

這個很好回答，建議大家來《91拍照》網的相機原理課看看。

其實一個很簡單的原理，非要被很多人搞糊塗。

在同樣一塊尺寸的CMOS上搞高畫素，那不是提升畫素，這種行為的實質是“分割更多畫素”。分割的越多，畫素尺寸越小。畫素尺寸越小，帶來幾個問題：

1. 小尺寸的畫素，接收光線的能力下降了

2. 小尺寸的畫素，帶來了防抖系統的挑戰，輕微的振動就容易引起畫面模糊

3. 畫素被分割到很小，鏡頭的解析度跟不上了，引發水桶效應

4. 畫素變多，處理速度跟不上了，引發水桶效應

所以，真正嚴謹的專業相機，不追求畫素高低。

畫素高，與清晰不清晰，只有一點點關聯，而不是全部關聯。畫素高只是代表了列印輸出尺寸的增加，不代表就能改善畫面質量。

所謂旗艦機，應該就是指的尼康D5和佳能1DXmark2吧。尼康D5畫素為2082萬，佳能1DXmark2畫素為2020萬。

我們先要了解這兩款機子的釋出日期，他們的釋出日期都是2016年一季度。這是因為這兩大廠家備戰奧運會。這就清楚表明了它們的用處：體育新聞。而這個用處就對相機提出了特殊的要求：1、對焦精確快速。2、連拍強大。3、續航能力強。4、強悍的高感。這些要求都是為了能夠讓攝影師抓住決定性瞬間。

再來說說高畫素的問題。高畫素的作用：商業攝影，為了印製巨大的海報，需要高畫素來滿足列印。比如哈蘇有一億畫素的相機。高畫素必然導致照片很大，儲存速度變慢，連拍速度變慢，高感效能也會相應下降。而新聞攝影不需要列印那麼大，只要滿足報紙印刷，手機及電視電腦就好了，所以對於高畫素自然沒有那麼多的要求。

說了這麼多，就是想說，高畫素和旗艦機沒有必然的聯絡。不同的需求有不同的相機引數。佳能也有高畫素相機，5Ds和5Dsr，5000餘萬的畫素也是高的嚇人，甚至有人說，佳能的鏡頭都喂不飽感測器。而尼康的D810，3600萬的畫素滿足了風光拍攝，所以不能以畫素作為衡量相機好壞的唯一標準。

這個問題本身定義不清。啥叫"旗艦相機"？售價最貴的就是"旗艦相機″？有這種定義嗎？相機是根據用途劃分的。新聞記者用的相機要求拍攝速度快、高感好、續航強、結實耐用，售價最貴。但畫素過高，對它的拍攝速度和高感都有不利影響，所以畫素不能太高。拍風光、人像作品及婚紗、廣告用的專業相機，可以從容對焦和調整光線，對拍攝速度要求不高，但需要較高的相素以便於裁剪和印刷。這兩類相機都可以稱為旗艦相機，只不過用途不同而已。

畫素越高儲存速度越慢！連拍速度就會下降。所謂的旗艦其實說的就是速度機。對焦速度快要快準。連拍要變太快！這樣的條件下暫時無法把5DS的5千萬畫素的照片那麼快的儲存進相機儲存卡。這是導致畫素不高的根本原因。