謝謝邀請。答案是肯定的，還是要有個比70焦段短的鏡頭。原因是，70-200只在室外可以施展得開，而且，用他拍人像，往往是拍全身的與被拍攝者離得較遠，拍半身的比較適宜，如果在室內，這個頭比較難有作為了。所以在拍攝室內人像的時候，最好有個35焦段，或者50焦段的頭，F1.8的就可以了，價效比高，相對便宜點。當然有錢，就F1.4的好些了。用這兩個頭拍紀實，掃街也是很好的，不過兩個頭的區別，50mm拍攝的感覺就是旁觀者的感覺。35mm拍攝的感覺就是參與者的感覺。就看你自己需要拍什麼了。總之，拍人像光有一個70-200是不夠的，嚴格說，用他拍人像效果是不錯，但是和85F1.4還是差點意思的。

拍人像自然需要考慮不同焦距下的效果，70-200mm F2.8屬於中長焦，搭配F2.8的光圈可以在長焦端壓縮空間，虛化背景。另外70-200mm F2.8是變焦鏡頭，更方便構圖，機動性強。而50mm F1.8G屬於定焦大光圈鏡頭，其超大光圈是最大特點，能夠在暗光環境下使用，另外它的F1.8大光圈的虛化能力更強，而且最近對焦距離更短，適合進行特寫和半身人像，也能夠在暗光環境下拍攝漂亮的人像照片。與70-200mm鏡頭正好形成了一長一短，一遠一近的組合搭配。70-200mm F2.8比較適合在戶外拍攝人像，而50mm F1.8G的視角更廣一些，除了戶外，在室內更加適合它的發揮。當然除了這兩支鏡頭外，還可以搭配一支35mm的廣角頭，這樣全身人像更容易拍攝。

必須有必要的！！！70-200屬於中長焦，而且是2.8的變焦頭，我們先不說1.4 就這個50-1.8 拍人像從畫質和視角來說 都能把70-200吊起來打！ 別看價格便宜，素質絕對不差。再一個50-1.8便宜啊，買來試試有什麼關係？這些東西自己不去使用 不去總結，那麼你只聽人家說 只看網上的介紹、永遠也無法真正明白它的價值和作用。

首先70-200主要是一個旅遊掛機頭，它的設計初衷並不是為了人像，最大的作用還是方便和焦段覆蓋，14-24 24-70 70-200 誰家還沒個大三元。而50 1.8屬於定焦頭 雖然做工等各方面差一點，但是無奈它是個定焦 而且是50這種標頭，無疑拍人像更有優勢。第一輕便 你端個70-200拍半天試試... 第二 定焦成像質量更好 銳度更佳 第三 50焦段更方便構圖 稍微近一點或者遠一點 大頭和全身都有了。

不過個人來說並不是特別推薦50-1.8，畢竟是一個入門級廉價頭，需要的話我倒是推薦來一個35/1.4。比如適馬最新的art版本，簡直價效比爆棚！原廠一半不到的價格，各方面均不輸原廠、這是個什麼概念？原廠頭賣那麼貴 良心難道不會痛嗎？也許原廠貴也有它的道理，但是並不是人人都只會在乎是否原廠，現在數碼產品已經普及，大家都會去多方面的對比，相信大多數人更看重的還是價效比！真金白銀的花出去、那麼肯定都是希望用到最合適的地方。

50-1.8雖然已經足夠 但如果還需要效果更突出的話 來一個85/1.4唄，不過這個跟70-200焦段有重複，可以考慮，但是雖然焦段重複，但是成像效果絕對天差地別，人像鏡皇並非浪得虛名的，寫著寫著搞得我都想去買一顆來收藏了，不過尼康現在出了g頭 相對於d頭有一定提升，對於數碼機也有最佳化，但是價格嘛.......我只能說d頭的價格還是很良心了。

其實說道最後 並沒有標準的人像頭，不同焦段 不同設計的鏡頭 拍出來的效果都不同，什麼樣的感覺適合你、怎麼拍才是你想表達的畫面，這些其實更重要，70-200也好 50-1.8也好，都有人用他們拍出過十分漂亮的人像圖片，其實他們互相併不矛盾，哪怕你同時擁有幾個所謂的人像鏡頭 也不是不可以的，畢竟它們都有自己獨特的地方，如何去駕馭 那是你自己的事情了。鏡頭的作用只是幫助你完成拍攝，它並不能決定什麼.....最後需要做出決定的 是你自己！

尼康70200/2.8和50/1.8首先是焦段不同，這兩隻鏡頭我都有，俗話說還是定焦頭出人像，70200是2.8的光圈，50是1.8的光圈，在拍攝時候，還是大光圈更能體現人像的魅力。不過我還是比較喜歡70200的焦段，50定焦只能靠走來選擇距離的遠近。而用70200鏡頭可以自由的調整，特別是你進入拍攝狀態後，尤其是模特配合的完美，那你自由的旋轉調整焦距，那種感覺特別的高大上。70200適合戶外拍攝，50適合各種場景，50的焦段就是更光一些，兩個鏡頭都是有必要的標配。50/1.8也是作為入門級人像鏡頭標配使用的，不同的焦段拍攝效果有不同的魅力。各個焦段都可以拍人像，如果資金沒問題可以買個50/1.4或者85/1.4就是貴，但是感覺不一樣，直接秒殺2.8焦段，焦內焦外都不錯，背景虛化完美。不過還是說起來50/1.8鏡頭是很貼心的一款鏡頭。