這個問題很有意思，當代物理學中確實有很多問題，比如暗物質到底是什麼？暗能量到底是什麼？高溫超導的物理機制到底是什麼？人工核聚變如何實現？希格斯粒子是不是隻有一種？三種中微子誰的質量最大？

這些問題有沒有一籃子的解決方案？我覺得是沒有的。

你提到“沒有人去綜合性的研究解決這些問題”，我覺得這是因為這些問題都太難了，沒有一個人可以同時成為這些問題的專家。現代科學的基本特徵就是學科細分，隔行如隔山。而且，科學研究的本質也是要求一個一個解決問題，而不是系統性解決問題。

目前的科學研究好像是西醫，往往是“頭疼醫頭，腳疼醫腳”，不像中醫，能提供一個系統性的解決方法。這是因為科學起源於西方形成的思維傳統。

當然，在物理學科沒有形成這種整體研究的方法論，不表示在其他的學科沒有，比如錢學森就寫過《工程控制論》這樣的系統論性的著作用於指導工程實踐，錢老是有系統性思維的大家。

因此，你提了一個很好的問題，很有啟發，也許物理學界也應該形成系統性的思維，而不能一直走原來的還原論的老路子了。

但是，“知易行難”，具體如何在物理學研究中形成系統性思維，還需要探討。目前在區域性上已經有了ads/cft這樣的理論，本來這個理論是用在引力與量子場論的，但最近被用到了凝聚態物理學之中。我不知道這個是不是物理學研究中的系統性思維，但至少是一種物理不同學科之間的思想大交流。

所以，要想綜合性地研究解決物理問題很難，但這樣的思想苗頭已經開始出現，ads/cft就是這樣一個潛在的理論。當然，ads/cft也不是萬能的，至少它不能解決量子資訊裡面的問題，所以，要回答你的問題還需要請你具體談談你指的物理問題到底是什麼——然後我們可以給出有的放矢的回答。

物理不是一天能認識明白的，它也是個全人類的發展問題，但現實的個人名利卻是實實在在的，所以荒謬的偽論也能魚目混珠堂而皇之的登上科學殿堂濫竽充數了，相對論就是世紀怪胎，是科學史上最大的荒謬偽論，只有它倒臺了學界才能有清朗之風吹來！

因為哲學死了！今天的實用主義科學以是否有用來衡量理論的好壞，並不在乎它是否理性。哲學被認為是一種沒用的東西而排擠出了物理研究，卻忘了哲學是理性和智慧的源泉，是以尋找真理為己任的思想力量。

缺乏好的宇宙觀，我們就無法形成明晰的概念，造就了大量混雜在一起的偽命題，最後自己也分辨不出真假，只好挑一些看上去有用的敷衍，為了掩飾智力的匱乏，我們用科技這個詞把科學和技術混為一談，試圖用技術進步使民眾相信這些都是基於堅實的理論。