有責任，因為樹的主人栽樹之前沒請高人卜上一掛，栽樹的那一天宜不宜動土，是不是黃道吉日，應該栽在哪個位置，所以樹的主人為了省下看風水的錢把這個樹栽錯了地方，宣告一下，樹雖然砸死了人成為兇樹，但是這不是樹的本意初衷，罪不在樹，樹明明知道安家的地方是凶宅，可惜主命難違又是啞木頭，一切都得聽主人的擺佈，只能由主義按排栽樹位置，所以一切責任由樹的主人承擔。

樹木本是死東西，由樹木主人承擔責任，只限於公共。鄉間公路兩旁全是農戶承包地農民所有，砸死行人賠不起！！！！！

這個問題問得非常幼氣，那就反問一下，下大雨走路跌倒，要不要叫建路的單位賠償？明知狂風還外出走動，那就是自己想找麻煩的，還是想找什麼去碰瓷呢？這樣的事都想叫人負責任，為什麼不檢查一下自己的過錯，不要出了事，什麼都以懶別人，這種行為是行不通的。

以上不知是樹權是集體的還是私人的:天論權屬是集體還是個人的，雖說是天災不是人為，樹權人是有責任的應當賠償的，至於責任大小賠多賠少，視情況而定。無論國家提倡全民植樹造林，無論集體或個人種植的樹都得管理，路邊田間地頭的樹為不影響過路和農作物採光，定期進行修砍管理，高度不超四米，桂株超過四米容易擋光擋風造成傾倒傷車傷人傷害農作物，經常下雪的地方也如此，一般植株在四米以內不易被風吹斷吹倒不會造成很大的傷害。雖然屬於天災但樹有主。並且沒有定植修砍從而導致發生傷害事件，也許樹不太高，也不至於發生事故，

本人應為這是自然災害的範圍，與樹主沒有責任，在平時對該樹沒有應何危險的前堤，也沒有人提出的情況下，應該是自然造成的，所以樹主沒有責任

咽咽廢食不可取。倒黴之人也許是因果報應。走著走著被飛來樹技雜物砸死了，吃著吃著咽死了，睡著睡著再也沒有醒耒了。等等。這叫人生無常。如果說人生中遇到莫名其妙的災難都可以隨便找個替身頂罪，那麼你幹不要從娘肚子裡爬出耒了，因為世外處處有危險。

這樣的“意外事件”是不可抗拒的大自然力量造成的，按理來說樹的主人是不應該負責任的；但在現實社會法官是會判決樹的主人要給予賠償的。

這裡說的是狂風，樹的主人不可能承擔責任，因為自然的力量是人類無法抗拒的，比如唐山地震文川地震誰負責?如果是路邊的大古樹因年態過久，上邊的枯支沒有急時清理而砸到路人的樹的主人有責任承擔損失。

對狂風颳倒樹一事，是自然狂風，砸到行人沒有責任，這是天時的事，樹木主人何來責任啊，樹是栽定的，行人是活動的，自己不注意，不躲避，與樹木主人應該沒關。天災也。

不可抗拒的自然災害，樹主人也無法預料，沒有賠償的義務。如果是搖搖欲墜的枯樹，時刻有發生危險的可能，樹主人視而不見，這時發生了危險，就考慮賠償了。

反問一句，暴雨摧毀城牆，造成死傷無數，老天有沒有說法？我們為既成事實感到悲傷，同時也會感慨世事無常，意外不斷，非人力所控制，屬於自然災害！

肯定沒有責任啊，狂風屬於不抗拒力啊，要是追究樹主人的責任這也太牽強了！如果是樹主人在伐樹，不慎落下砸到行人，那肯定要負責任的！

責任是有的，只是佔多大比例，在農村自己家的樹長的太高被風吹倒砸到別人家房屋都要賠錢處理，樹主人有管理權，樹被別人砍了可以向砍樹人要，樹砸到別人也要給錢，怕砸到人可以砍短。

樹主人無責，這是自然災害造成的，如果買了意外險，可獲得保險公司的意外傷害賠償。

樹的主人沒有責任。因為樹是被狂風颳倒的，而狂風屬於不可抗力的自然災害。

自然災害不可抗拒，於主人何干，

樹的主人肯定沒有什麼責任啊！你見過走路受傷，有跟路的主人要過錢的沒有。

這是天災不是人害，一定無責任。

沒有責任，是自然災害不是人違。

一定有責任！不管是私人種的還是園林綠化都要承擔責任