你覺得最噁心的話是“你行你上啊!”
打個比方,最近的熱點,維多利亞的奚夢瑤在全球直播的走臺現場摔了一跤。我看到許多批判的語句下,都會說你行你上啊。走不好太不,甲反駁說你行你上啊,這是無效的反駁,因為我討論的是那個模特能不能專業的走臺步,而甲把問題換成了我能不能走好臺步,使我們討論的不再是同一件事。就算我走不好臺步,也說明不了那個模特能走好臺步。所以說“你行你上”的人犯了偷換論題的謬誤。
通常被逼到偷換論題的地步,已經說明那人無法用事實和推理來支援他的觀點了,若是辯論,則已可判輸。
第二,往往說出這句話的人,拋開那些純噴子不說,我從善意的角度去看的話。這裡質疑者和迴應者的分歧在於,專業門檻有時很高,質疑者想學習但問的問題都有可能錯了,迴應者一看認為質疑者什麼都不懂就懶得理了。
第三,這句話有時候可能是出自於被批判的人的口中說出。他人的批判,可能是善意的。我們可以評定他們的批判是否有理。若是有理,虛心接受;若是無理,則一笑而過。
雖然迴應有迴應的苦衷,但是質疑也有質疑的道理。
你覺得最噁心的話是“你行你上啊!”
打個比方,最近的熱點,維多利亞的奚夢瑤在全球直播的走臺現場摔了一跤。我看到許多批判的語句下,都會說你行你上啊。走不好太不,甲反駁說你行你上啊,這是無效的反駁,因為我討論的是那個模特能不能專業的走臺步,而甲把問題換成了我能不能走好臺步,使我們討論的不再是同一件事。就算我走不好臺步,也說明不了那個模特能走好臺步。所以說“你行你上”的人犯了偷換論題的謬誤。
通常被逼到偷換論題的地步,已經說明那人無法用事實和推理來支援他的觀點了,若是辯論,則已可判輸。
第二,往往說出這句話的人,拋開那些純噴子不說,我從善意的角度去看的話。這裡質疑者和迴應者的分歧在於,專業門檻有時很高,質疑者想學習但問的問題都有可能錯了,迴應者一看認為質疑者什麼都不懂就懶得理了。
第三,這句話有時候可能是出自於被批判的人的口中說出。他人的批判,可能是善意的。我們可以評定他們的批判是否有理。若是有理,虛心接受;若是無理,則一笑而過。
雖然迴應有迴應的苦衷,但是質疑也有質疑的道理。