首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 無咎

    政法委按照法律規定沒有對具體案件糾正職能,但有執法監督檢查,對政法隊伍領導管理權,實際操作中,政法委發現具體案件有錯誤可以責成有關部門重新審查權。

  • 2 # 鴻熠

    糾錯是法律所規定,這是人人皆知的。明知是錯案,不糾錯,當然要承擔責任。問題是如何去認定是錯案?只有當事人才知悉。雖被當事人所知悉,並不代表政法委等判官知悉。要達到使政法委等判官知悉是錯案,所要經過的路還很長!很長!如運氣好,碰到的是很有正義感的判官,也許錯案立即就被糾正。畢竟是後面的判官否定前面判官認定的結論,也是糾前面判官的錯。這樣的判官值得人民敬仰。但這樣的判官有多少?如果你是前或後的判官,你會怎麼做?

  • 3 # 王文義32

    如果當事人對案件看法有重大分歧,建議按最高檢的_案件公開聽證庭審規定_進行公開聽證庭審,作為終極判斷程式……

  • 4 # 礬山了可

    說得在理。把反映的情況轉到原辦案人。由原辦案人寫材料,而原辦案人極力反饋如何正確,且反查反映問題的人、舉報人。

  • 5 # d士

    關鍵要建立暢通高效的申訴渠道,和保障申訴人不被打擊報復的機制。採取厡審判和調查偵查機關回避制度和同城誇區,縣申訴制。從法規制定上取消時申訴行為的一切不利限制,真正體現民主,法治,文明的精神。所有錯案造成原因不外乎三種。一是辦案人員有經濟利益,二是辦案人員為自己撈功名草奸人命,三是職場傾扎亂用公權

  • 6 # 雪蓮之都

    以前政法委對錯案糾正沒有規定,也沒有行動,只是2021年兩會開了後開始整治,開始整頓政法隊伍內部害群之馬有點反應了,等等吧,華夏兒女14億人口不可能是兒戲,依法治國不是一句空話,昏暗的水 開始透明吶,讓我們拭目以待吧,只要人的生命在,這麼大個國家肯定有政策,不可能讓司法繼續腐敗,公平、正義只能遲到,不能缺席。

  • 7 # 我不是律師協會會員

    亂象必須整治……依法治國不是一句空話!人民群眾一慣支援黨中央的英明決策!對知錯不改的不良法官必須追責……堅決維護人民群眾的合法權益!

  • 8 # 高20200317

    一個共和國法官的建議:

    為嚴厲打擊枉法裁判,純潔政法隊伍,一個法官建議:

    1、將那些十分明顯的適用法律錯誤,十分明顯的認定法律事實錯誤所製作的裁判文書造成錯案的案件。按錯案追究處理時,對入職時間極短,經驗極不豐富的承辦人,可能真的是錯案而非枉法裁判,按錯案追究即可;而對於那些入職時間長,資歷深,辦案經驗豐富但總是辦錯案的老手,錯案追究時,建議按枉法裁判打擊的力度,強度打擊。因為那絕大多數是枉法裁判所致,但監督部門又找不到裁判者背後交易的秘密。所以說,打擊枉法裁判,希望從改變制度入手;

    2、建議指定少部分政治可靠,廉潔自律,品德高尚,公信力好,認真負責,基本無錯案,資歷深,辦案經驗豐富的法官、檢察官、律師組成法官、檢察官、律師庫。時常抽出來對有反映的案件異地評查(可考慮全面影印卷宗材料,複製庭審光碟給評查人員,並籤保密承諾書)。

    3、對問題反映大,當事人長期不服的案件,每一件案件,從法官、檢察官、律師庫中隨機抽取5到7名人員評查。這5到7名人員在評查案件中,互不交流評查意見,互不見面,個人獨自拿出對案件的評查意見,最後彙總。如果大多數評查人員認為案件問題大,有再審必要的,啟動再審。確為錯案的,除了因當事人提供新證據改判外,對原承辦人按上述第1條方法追責。

    4、對確係十分疑難案件,5到7名案件評查人員意見分歧較大,難於統一的,可不考慮為錯案。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 80後的童年過年的那些趣事你記得多少?