要說趙楚誰厲害！可以這麼說七國之中沒有弱者，哪怕是號稱小強的南韓，也曾是有著一小霸王的地位，而如果想要兩者有可比性的話，則是真的沒有直接單方面一對一交鋒過的記錄，不過也不妨我們從趙國的國力上升頂峰期來做個間接性的比較。

1、從趙武靈王的胡服射騎（約公元前340年—前295年），在公元前302年算起，對比楚國在公元前301年，齊國聯合韓魏兩國聯合擊敗楚軍於垂沙後，秦國也出兵大敗楚國。楚國進一步沉淪。

2、很簡單的就能看出此時趙國國力不斷上升，而楚國則連遭打敗，不過也不否定楚國弱與趙國，畢竟在這段時期，每次打楚國的都是兩國以上、或單方面作戰能力最強的秦國來打楚國，而楚國卻依然能夠存活到戰國末期，就足見其根基深厚，這就是最大國家楚國的好處了。而反觀趙國的強盛也就是幾十年以後，就逐漸衰落。

3、反觀楚國在整個戰國時期都能對列國形成強大的威脅和壓迫，其強弱就此在主觀上已經是很明顯了不是麼？

4、兩國在間接的國力而言，就是此消彼長的，這也是七國中常見的現象。而趙國最強大的時候也是戰績悍然的，如若不是施政不當，強盛沒維持多久，那麼也許再過一些年，會成為戰國中的晉國那樣的地位，這就算是魏國強盛的100年也不敢與之交鋒的。

而且在趙魏韓三國中，自魏國衰落，大多數時候客觀上還是以趙國馬首是瞻的，這樣就又可以比較出，趙國的影響力在戰國時期要比楚國大一些，這裡就是趙國又贏了。

5、所以，與其說趙楚誰強，不如說看誰在戰國中表現出的國際地位最高，更能看出來兩國的強弱，因為畢竟在東方六國裡趙國、楚國、齊國都是三任領導人，而再從總策劃的角度來說，楚國的權柄稍遜於趙國。

總結：所以綜合評定下，趙國的強突出的更鮮明一點，而楚國則是像氣球一樣，越來越滑坡，趙國則是到戰國最後十幾年裡才進一步的走向低谷，淪為楚國一樣的靜靜等待被秦國所誅滅。如果說總分為十分，那麼楚國可以有4.8分，趙國有5.2分，大致是在伯仲之間，可要硬是兩者作為直接比較的話，則是趙國略勝。

楚國潛力很大，但楚國搞西周那套分封制，中央集權不強，始終不能集中全力，直到快被滅國才眾志成城雄起一次；

趙國戰鬥力很強，但潛力基本都挖出來了，國土又都是平原，攻擊力很強，防守不行；

總得來看，雙方半斤八兩，趙國略佔上風，但為什麼要他們倆比呢？都沒打過秦國