杭州有個市民卡，與身份證相似，做醫保卡，等所有的事都在這卡上，但現在，是電子時代，有了支付寶後，銀行卡與手機幫定！所有的錢都在手機裡了！所以現在的手機實名制後，手機就是身份證了，那怕視盜不還有銀行把關！所以手機不能被盜，被盜了什麼都去了！

你的設想是一個非常好的設想，把身份證與銀行卡合二為一，所有的銀行共同享有，安全節省，不被盜刷。

但是你的想法只能是想法，起碼目前是做不到的。原因如下：

首先，身份證與銀行卡合一是可以做到的。只要身份證的管理機關願意與銀行合作，在發行身份證時直接植入銀行卡晶片或者是記憶體資訊卡即可。但是，前提是需要公安部門願意並在身份證製作時就要與銀行合作植入相關技術。我想技術上應該不難，難的是部門和系統之間的協調。

其次，所有的銀行共有一張卡是比較困難的，因為每個銀行的銀行卡用的是自己的晶片，想到之間可以想到實現存款取款資訊，但是支援銀行卡存款、取款、支付、轉賬的銀行的核心業務系統，如果共有一張卡是用誰的系統呢？如果在發行身份證時用哪個銀行植入的卡就用誰的系統，那麼與現在本質上仍然沒有區別，你還是拿的公安與銀行的聯名卡，而不是所有的銀行共用的卡。

其三，你可以說為什麼大家不共用一個系統呢？如果真的所有的銀行共用一個銀行業務核心系統，你將面臨著所有的銀行業務和服務沒有任何特點，因為你的任何特色業務要改變的是所有的銀行系統，而修改業務系統要經過所有的銀行的同意或者理事會的同意，到那時如果你的業務出現任何細小的差錯和問題，你解決起來的時間會更長，解決的難度會更大。現在的銀行之所以有特色是因為他們用的是自己的業務系統，而一些問題只所以能快速解決也是因為系統是自己的。如果大家共用，你就不可能那麼便利地解決了。

其四，如果所有的銀行共有一個系統，那麼這個系統一定是一個超級壟斷的機構，因為所有的銀行都是這個大銀行的分支機構，你認為這個機構服務會好嗎？收費會低嗎？你希望的便利可能帶來更大的不便利，甚至更大的成本。

其五，如果所有的銀行共有一個系統，你的錢可能更不安全。你現在如果受到駭客的盜刷，你損失的是在一個銀行裡的錢，因為每個銀行系統的分離的，如果共用一個系統，駭客只要攻入，你的所有資金可能全部損失殆盡。不管多麼強大的系統，駭客永遠都會攻破。所以你的想法在安全性上並不現實，相反，可能更不安全。

總之，很感謝你的想法的分享。也與大家分享我的想法和看法。

這個問題的答案其實很簡單，就算身份證變成銀行卡，也避免不了被盜刷，有可能更不安全。我們以最新的社保卡為例，目前的社保卡，已經集社保卡、醫保卡、銀行卡三大功能為一身，也就是說除了原有社保卡醫保卡的功能外，還具備普通銀行卡的功能，銀行卡取款可以到任意帶有銀聯標誌的atm使用，但無法做到到每個銀行櫃面通用，因為atm是銀行聯網結算，而櫃面不是，每個銀行由自己的結算系統，彼此獨立核算。

那身份證可不可以做成社保卡形式的呢？我認為技術上沒什麼難度，但實際上不能這麼做。

為什麼呢？對於銀行和很多機構來說，身份證是有效身份證件，而社保卡不是，假如銀行卡丟失，別人不知道你的密碼，沒有你的身份證也辦不了什麼業務，但如果想象一下帶身份證的銀行卡丟失，別人可以把你身份證辦理密碼重置的業務（當然辦業務時銀行會進行身份聯網核查，但也有長得比較像分辨不出來的小機率事件），這樣大大增加了風險，而盜刷只需知道你的密碼和卡片就能，跟身份證無關，

所以，把身份證變成銀行卡並不能防止盜刷，而且還會增大風險。

首先我們要肯定想法是不錯的。

看到這個問題使我想到了我們日常也普遍使用的公交卡，社保卡，醫療卡。這三卡合一其實在媒體上看到的報道已經很多了，但是有的地方實現了，有的城市卻依然停留在提案上，讓表面上不同的東西合在一起很容易，難就難在其背後的系統，協調，管理，技術等等。

我們再來說說這個身份證和銀行卡。

全國公安機關戶籍管理系統和身份證管理是一個系統，名稱為人口資訊管理系統。目前全國現在通用的人員資訊檔案查詢還是05年之前建立的，到現在應該是還沒有完全更新，在全國能查詢人員的除戶籍所在的派出所可以看見本所本轄區的人之外其他的是看不到的，本縣公安局可以看見本縣的，以此類推，後來公安戶籍系統為了排除甄別一人多戶和虛假，以及不存在的檔案，花費了將近一年的時間，這個工作量和難度是可想而知的。這還是單部門內的工作量，如果其他業務和系統等等問題都融進來的話，我想到時可能會更不好管理。

銀行卡表面上看來沒有太多複雜的東西，但是背後卻相連甚廣。其中我們比較熟悉的有銀行主體，支付結構，清算機構等。

清算機構是一個完成多個髮卡機構與多個收單機構之間資金計算與劃轉的業務主體（即“多對多”），與銀行、支付機構“一對多”的結算業務存在較大的差異，其業務中需要應對更大的金融風險。

銀行是發行銀行卡機構，但可以發行不同品牌的銀行卡清算機構的銀行卡。銀行還分為商業銀行和國有五大行。

支付機構是經過監管機關特許從事拓展受理銀行卡商戶的機構。支付機構的註冊資本僅為銀行的1/10，究其原因主要是業務風險性質決定的。支付機構主要負責銀行卡網路商戶拓展和完成商戶資金結算兩大類業務。支付機構主要職能是按時、準確給商戶準確入賬。

想法不錯，但是實現很難。

第一，如果只是解決盜刷問題，這種方法應該避免不了，身份證也可能被撿到的人在自動提款機上盜刷的。

另一個感覺做一個假身份證比假銀行卡容易多了。

第二，如果是一個人的存款都集中在一張身份證上，容易暴露個人存款隱私。真要是被盜刷，就很可能一毛都不剩，你可以腦補一下。

第三，如果銀行卡丟失補辦十分方便，補辦身份證時間就長了些，身份證掛失也存在一些弊端。

第四，這個還得跟國際接軌呀，到國外要用身份證刷出錢來，估計還得等一陣兒。

想法很好，如果真能實現，有不少優點呢。

第一，這正好能夠實現官員的收入公開化，有多少存款，身份證一查就知道。

第二，也能防止個別貪官向國外轉移財產。

第三，防止一人辦多張可透支銀行卡，拆東牆補西牆。

媽媽再也不用擔心我拿錯銀行卡了。

想法很好，但是難以實現，具體的分析就不展開分析了，舉個栗子：

把所有銀行可以看成高校飯堂裡面的每個攤位，高校的飯堂攤位都是承包出去的，把學校的飯卡管理機構看成公安機構，統一發的卡相當於身份證。每日記錄資料，各個攤位的刷卡機有多少數目，每月結算一次。你去A攤買肉夾饃，然後去B攤位的機子上去刷卡，A攤位的攤主肯嗎？肯定不肯的，相同的，銀行間也是這樣，大家都是競爭對手，居然用同一張卡，各家銀行怎麼去算資料，怎麼去維護資料？難道一個人在所有銀行的存款資訊都被共享，這樣你肯嗎？

所以，想法是理想的，實際如果操作起來是不可能的。