這當然不算父母遺產啊，這就是你的房產，當初父母以你的名義申請的房子也是租借國家的房子，如果沒你，你父母也申請不到這房子。但是一般在家庭中，如果父母給你這間房子，為了一碗水端平，也該給其他孩子差不多的房產，因為其他孩子的存在也是你父母申請到房子的理由，按照你問題這說法，我理解是你兄弟姐妹間存在了房產糾紛，雖然這間房以你的名義最終買下來了，也算是父母給你的了，其他兄弟姐妹按理也該平等拿到你父母遺存的其他房產。

誰出錢不重要，關鍵看房產證的名字有幾個，父母和你都有名，你有三分之一產權，父母有三分之二，他們過世了這二份算遺產！

房改房的含金量：是包括當時國家房改政策，根據房屋租用人的夫妻雙方的工齡補貼（政策規定：夫妻雙方共同補貼一處房產。對方單位必須開出未接受補貼證明）。和個人出資的部分資金共同構成的。本人如今¥70萬元售價的三室兩廳房產。當年除去夫妻雙方房改優惠後僅4萬元購得！所以，父母居住的公房雖然由某位子女根據房改優惠後用少量資金購買了，仍應當算作父母的部分遺產。除非父母生前公開、明確表示了＂贈送＂。而放棄了該房屋權益！

我首先說的是，你目前最應做得是，感恩，感謝你父母。為什麼？因為一旦房本寫上你的名字，一旦生效，你就是房產產權合法擁有者。這就是為什麼說父母對待自己的親骨肉，恩愛如山。所以說敬孝！感恩！自己的父母。不枉父母的一片愛心，對自己不愧於心。

房改時用誰的工齡和誰出錢獲得房改房都不重要，關鍵是在辦理房產證時，房改房的房產證上是誰的名字，要是房產證上是你父母的名字，鐵定了是遺產。要是房產證上不是你單獨一個人的名字，你父母作為共有人也出現在房產證上，你父母的份額就是遺產。房產證上只有你一個人名字，也就不存在什麼遺產不遺產的問題了。

房改時曾有這種做法，後經改革後房管所還要有居住人根據房屋面積出幾萬元購買，屬因公私有房性質（售後公房），可賣買。

據題意分析認為，關鍵是這房屋的產權名字落實到誰，如是父母名字，兄弟姐妹將來也有繼承權，但據現房屋總價，剔除你工齡折算錢也好，加上必要利息後，應該說餘下部分的產權屬兄弟姐妹與你共享。

但這問題要在律師或司法部門指導下，兄弟姐妹協商解決為好。當然如是父母產權的話，也可身前去作遺囑公證，身故後房屋給予你，其他人不得享受。

如是一開始這房屋產權名字即是你，再說公轉私改革時又是你出的購房補償小錢，並已在房管所辦理了相關購買手續，那就不用說了應歸你，不存在父母遺產問題。以上所述，本人也曾經歷過。

提問人的提問有隱瞞，估計你是頂替的。憑你的資歷享受不了福利房，透過你父親的資歷和人脈為你爭取了一套公房。房改時，你的工齡抵扣(96年以前工齡可折算抵扣房款)估計也只有十幾年，不過當時的公房轉為福利房職工雙證辦全也就幾千元，不過土地證的性質，都是以劃撥為主，只有精明的人，當時辦土地證時交了為數不多的出讓金！為後來遇拆遷或轉賣打好了基礎，出讓金在房屋升值的空間裡佔大頭。

可能你的問題和我猜測的巧合，只是想問算不算遺產？如果你的兩證是你的名字，那就可理直氣壯。如若不是，你僅用為數不多的工齡抵扣了部分房款，應該"福利"的性質還歸你父親享有。既然是你父親的福利，那就是遺產！兄、弟、姐、妹要共同商量，好處你不能一人獨佔，情、理要站得住腳，以免傷了家人和氣。

房改時你用工齡購買則該房就被登記在你的名下。中國不動產產權以登記為準，登記在誰的名下產權就屬於誰。直管公房儘管是父母租賃的，其產權是屬於國家或單位的，並非你父母的財產，公房誰租用誰就有使用權，可以戶內任何成員名義租用，但沒有產權。故這套房改房並不算你父母的遺產。

父母給你要的公房，房改時怎麼是你用工齡購買，這說不通啊！

房改房的銷售物件是有限制的，不是任何人都可以享受房改的優惠政策，購買房改出售的住房的人只能是承住獨用成套公有住房的居民和符合分配住房條件的職工。是職工將單位以福利分房形式分配的房產以有關部門指定的價格將產權買斷為個人所有的房產型別。即房改房的物件是你父母，不管是父親或母親，房產的名字只能他們中的一人。按當地政府的指導價，你父親或母親單位以標準價或成本價出售給他們，再在原價基礎上扣去他們兩個人的工齡，餘下必須以現金或轉帳或按揭購買，然後才能取得房產證。怎麼會是你的工齡購買的？？？

這房子的產權證肯定是你父母親的名字，所以房子也是屬於你父母的遺產。除非你父母已將房子賣給你或贈與你。

父母不是給你耍的房子，你和你父母是一個單位你也沒有資格買房子因為你工齡不夠，單位不給你分房子，。後來單位叫工人賣房子，你和你父母是一個單位也可以你賣，你賣了是你房子，如果說起來還是你父母分的福利房，你在單位沒有資格。