與其說是智商方面有問題，我覺得更像是存在部分精神缺陷的同時，擁有另外一些方面的長處。我舉例說明一個身邊的案例，我某位長輩親友的同學(就叫她姨好了)嫁給中日混血後代，姨夫的性格乖戾、暴躁、與人相處不好，但是據說他做電工的技術非常優秀，他們的兒子性格陰暗、沉默、怕生(見過一面)，但在機械和電子元件方面擁有特別的天賦，小學的時候就喜歡拆裝家電。我不認為混血兒智商低下，反而更像是一種遠距離血統融合後的天賦隨機重組。

這得看是什麼人種之間的混血了，不過你應該指的是和黑種人混血......如果是這樣的話那智商真是讓人不敢恭維。

沒覺得，孩子聰明不聰明，先天佔一部分來自父母遺傳，以及後天努力，和是不是混血兒沒多大關係，美國總統奧巴馬也是白人和黑人混血，我反而覺得混血很聰明

又開始人種優劣論了。你有什麼科學資料來支援你的看法嗎？或者僅僅是譁眾取寵，賺點流量？年紀應該和智商成正比的哈，從你提出的問題，可以看出生活閱歷也彌補不了缺陷

一直有種說法漢人跟猶太人天生平均智商高於其它。後來有專門研究表明，漢人某段極其微小的變異（或可稱進化）基因，極大機率跟智商高有關。漢人內部繁衍後代，雙方都有這段變異基因，則可穩定繼承。而與外人通婚，其中一方缺少這段變異基因，則有較大機率不能成功繼承。因此，“混血孩子智商要低些”這種說法，不能說錯，但也不全對。當然官方上不鼓吹智商論，但事實上，做為成年人已然應該明白，人與人之間的差異是巨大的，而人種之間當然也有差異，我們不以此傲嬌，但也大可不必“政治正確”故意視而不見避而不談！當然我們同時也應該清醒認識到，這種先天差異還遠沒到後天無法彌補的地步，畢竟它真的很微小，對一個民族幾千年的時間刻度來說，或許有集羽成裘積累優勢，但對單個的人匆匆百年而言，影響微忽其微，畢竟我們普羅大眾人生中的努力拼搏奮進，還遠沒到全力以赴之後來靠微小的先天優勢決定勝負的程度。所以，這智商高啊低啊啥的，呵呵就好，更重要的還是後天的培養塑造！（當然，真正的天才，另作他論，此處不言）

沒有這種說法，從醫學角度來說一個區域內的人基因譜序列相對固定，地域距離越遠的人們之間基因譜序列相差越大，結合所生後代則基因的可選擇序列總量越多，繼承到優良表達的機率相對來說是更大的。

大家不要先急著批判，事實上，混血第一代還比較好，後面如果再混，不太好的機率相對多些，智力，身體，不是全部，但是比例比普通人略高一點，大家可以去看下曾仕強教授關於這個的解釋。