一方面剿滅國內的農民起義，另一方面抵抗努爾哈赤，起初如果他不剛愎自用，平定李自成的起義是很簡單的，有幾次就把李自成逼到退無可退的地步了，舉個例子，崇禎讓你六個月滅了闖賊，六個月平定不了崇禎就要殺了你，六個月已經到了，眼看著闖賊馬上就要完了，六個月滅不了七個月一定能滅，不行，你說六個月救六個月，平定不了是欺君之罪，論罪當誅，就這樣崇禎救了李自成幾次。慢慢的壯大了。在他當政的十七年中，換了51個內閣首相，相當於以前的宰相，明太祖明確提出，誰敢提出立宰相就殺了誰，所以明朝都以內閣元首。你說一年換三個內閣首輔，朝政有多亂，雖然他勤勉於政，部寵嬪妃，奈何大廈將傾。

籌措滿志，打算髮奮圖強，大有作為，結果感覺無從下手！所以東一榔頭西一棒！如果崇禎學他爸爸的，不理朝政，估計明朝還不會那麼快滅亡！一上臺滅了魏忠賢，打破了平衡，東林黨一黨獨大，取消了工商稅，加重了農業稅，社會茅盾進一步加大，國庫空虛，加速了明朝滅亡！

首先非常高興能回答這樣的問題，說到崇禎皇帝，我還是深有感觸的。

崇禎皇帝不是亡國之君，而不幸是一位末代皇帝。大明王朝真正的滅亡是從萬曆皇帝開始的，萬曆皇帝在位時有30多年不理朝政，導致朝綱混亂，朝黨矛盾，政治腐敗，邊防廢弛，讓女真族人趁機崛起。他還派出太監到各地去徵收苛捐雜稅，對當時的經濟和生活造成極大傷害。天啟皇帝雖然只當了7年的皇帝，但是大部分在玩，導致大權旁落，讓魏忠賢把持朝政，使得大明王朝的政治更加的黑暗。而崇禎皇帝呢，勵精圖治，立志要中興自己的大明江山。與整個明朝的15位皇帝相比，他雖然有這樣那樣的缺點毛病，甚至犯過嚴重錯誤，但我個人認為他依然是一位好皇帝。我有3個理由。

1 朱由檢很勤奮。

2 朱由檢很勤儉。

3 朱由檢很勤政。

但是大明王朝畢竟在崇禎時期滅亡了，他肯定是有著不可推卸的責任。有哪些責任呢？

1 生性多疑

2 不敢負責任

3 優柔寡斷

本來接手的就是個爛攤子，再加上自身種種的侷限和錯誤，才使得李自成推翻了明王朝的統治。

個人認為要一分為二的看待崇禎皇帝，畢竟在當時內憂外患，財政困難的環境下，要想力挽大明朝與危難之中，確實有很多困難。這是客觀原因。他錯殺袁崇煥，是他這一輩子犯得最大的錯誤，袁崇煥的關寧錦防線在當時是防禦北方的一道堅固的城牆。自打袁崇煥死後，大明王朝再也沒人能抵擋住八旗軍的鐵騎。這是他的失策。