嗯，這個其實跟人為了漂亮美麗去整容不是同性質的意義。並不是說純天然不好，只是有些景區或者景點，因為時間流逝，或者觀光旅遊人員增多，又或者天災人禍等原因，對原本很原始很天然很震撼的景色造成一些損壞。比如香格里拉大火，九寨溝地震，難道損壞了不去修復下？又或者像秦兵馬俑，如果不去修復或者保護起來，時間久了天氣地質發生變化了，估計能看到的會更少，那種場景震撼感就缺乏了。換個比喻，功夫電影，其實看動作就已經打的很爽了，可是現在為了追求效果，增加特效增加3D，然鵝展現出來的還不是讓觀眾更爽？

（南京－明故宮遺址）

不知道題主說的“修復”是不是意指對既成古代遺蹟的重新包裝改造？雖然我知道目前中國近代有很多對文化遺產缺乏保護、重視和專業化程度不足所導致的變相破壞現象發生。但是對於修復一事，還是不能一概而論：把它當成對古代文化遺產的毀壞和褻瀆。

去的地方多了，就會發現有很多的“古蹟”介紹裡會出現“始建於x朝，後毀於x。x帝時詔令重修”的字樣，其實現代的修復和重建也是承接著這種一貫的思路在進行，而且復原的精度和技術甚於古代千萬倍之多。

修復，在於更好的保護而非破壞。

如果不經過人工的修復打造，很多昔日輝煌的瓊樓玉宇由於戰亂問題和木質結構的自然腐化衰敗，都已經是斷壁殘垣了，遊客去到了遺址現場也只能看到沙盤，甚至是復原圖而已。在這種情況下，相信不論是誰也不會有親臨歷史和身臨其境的感覺。非但如此，恐怕想到門票的價格，還得回頭熱烈問候幾句景區管理者。

現代的修復技術相對於以前也已經有了長足的進步，不必再帶著悲惋嘆息的論調去評價景點的修復，畢竟古蹟也不是因他們而傾頹衰敗的。若沒有了修復再造，若干年以後我們也毋需奔波上千公里去假裝欣賞幾塊石柱土堆，皺起眉頭、渴望從中感受歷史的脈搏。

放假在家，戴上VR眼鏡。

抱著飲水機上的水桶長嘆一聲：

“雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。”

在不再修復以後，或許只有這樣才能看得更真切一些。

我是小小莎，一個熱愛旅行的人。

也因為機緣巧合，成為了一名環球旅遊博主。

想要與你分享關於旅行、關於時尚、關於生活，關於我的故事。