南方的雪災牽動著全華人民的心，對於生在北方的我，剛開始還不理解，不就是下了幾場雪嘛，至於這樣興師動眾的嗎？後來對事件瞭解的多了以後，也便意識到事態的嚴重。
似乎，這個春初冬末，我們生活的話題，註定與雪災結緣。報紙，電臺，電視，網路，所有的媒體都將注意力，轉移到這裡。今天呢，我也想針對明星對雪災捐款事件，談談自己的想法。先看看下面這個統計吧
明星 捐款額(人民幣)
李連杰壹基金 95萬
黃曉明 20萬
馮小剛 15萬
吳天明 11萬
張國立 5萬
范冰冰 5萬
朱時茂 5萬
任泉 2萬
佟大為 2萬
張涵宇 1萬
剛剛看了馮小剛在2008新春電影音樂會上號召明星獻愛心。說心裡話，挺感動的，我這個人還比較感性，（眼淚也不怎麼值錢）。有的人說，那麼大的腕，就捐那麼點，太摳了！就說馮小剛的《集結號》，票房2億多，就拿這麼點錢。還有的說，這些明星，有作秀的嫌疑。
當然，當一個事件受到媒體關注的時候，往往在風頭浪尖上的人們，都會受到褒貶不一的評論。作秀也罷，摳門也罷。你管人家賺多賺少，畢竟還是拿著一張張的現金，捐了吧。還有那麼多，沒有捐的呢？當然不否認，其中有把這個公益事業與一些功利的事情聯絡在一起的。在我看來，他們可能也會有很多無奈，在我們看到他們光鮮亮麗的一面的時候，我們又有多少去想想他們為了如今的事業，當年是如何打拼的呢？在一個人沒有吃飽的時候，我們去要求他們去發揚捨己為人等風格，或許有些難度。而在一個人沒有吃飽的時候，卻想著別人，這樣的人是令我們敬佩的，之所以敬佩，是因為大多數人做不到這樣。所以，明星也是人，不要以吃不到葡萄說葡萄酸的心理去對待他們！
我們應該給他們一個寬鬆的環境，讓他們去奉獻他們的愛心。如果每次奉獻，都有人批評，人家的錢也不是大風颳來的，捐錢還要受到指指點點，這樣或許會打擊他們的熱情！多一些寬容吧，本來，奉獻愛心，就是一件很純潔的事情，幹嘛弄來弄去，非要讓它變的有雜質呢？多一些包容的心吧！
南方的雪災牽動著全華人民的心，對於生在北方的我，剛開始還不理解，不就是下了幾場雪嘛，至於這樣興師動眾的嗎？後來對事件瞭解的多了以後，也便意識到事態的嚴重。
似乎，這個春初冬末，我們生活的話題，註定與雪災結緣。報紙，電臺，電視，網路，所有的媒體都將注意力，轉移到這裡。今天呢，我也想針對明星對雪災捐款事件，談談自己的想法。先看看下面這個統計吧
明星 捐款額(人民幣)
李連杰壹基金 95萬
黃曉明 20萬
馮小剛 15萬
吳天明 11萬
張國立 5萬
范冰冰 5萬
朱時茂 5萬
任泉 2萬
佟大為 2萬
張涵宇 1萬
剛剛看了馮小剛在2008新春電影音樂會上號召明星獻愛心。說心裡話，挺感動的，我這個人還比較感性，（眼淚也不怎麼值錢）。有的人說，那麼大的腕，就捐那麼點，太摳了！就說馮小剛的《集結號》，票房2億多，就拿這麼點錢。還有的說，這些明星，有作秀的嫌疑。
當然，當一個事件受到媒體關注的時候，往往在風頭浪尖上的人們，都會受到褒貶不一的評論。作秀也罷，摳門也罷。你管人家賺多賺少，畢竟還是拿著一張張的現金，捐了吧。還有那麼多，沒有捐的呢？當然不否認，其中有把這個公益事業與一些功利的事情聯絡在一起的。在我看來，他們可能也會有很多無奈，在我們看到他們光鮮亮麗的一面的時候，我們又有多少去想想他們為了如今的事業，當年是如何打拼的呢？在一個人沒有吃飽的時候，我們去要求他們去發揚捨己為人等風格，或許有些難度。而在一個人沒有吃飽的時候，卻想著別人，這樣的人是令我們敬佩的，之所以敬佩，是因為大多數人做不到這樣。所以，明星也是人，不要以吃不到葡萄說葡萄酸的心理去對待他們！
我們應該給他們一個寬鬆的環境，讓他們去奉獻他們的愛心。如果每次奉獻，都有人批評，人家的錢也不是大風颳來的，捐錢還要受到指指點點，這樣或許會打擊他們的熱情！多一些寬容吧，本來，奉獻愛心，就是一件很純潔的事情，幹嘛弄來弄去，非要讓它變的有雜質呢？多一些包容的心吧！