那些說項羽沒腦子的才是真的沒腦子，項羽的軍事能力絕對牛逼的，關鍵是他的霸氣（力拔山兮氣蓋世）。亞歷山大也是一位空前絕後的統治者，他的成就高於項羽，在這裡就不細說了。冷兵器時代，排兵佈陣很重要，亞歷山大充其量五萬人，他的馬其頓方陣雖然厲害，給項羽五萬人，要是跟項羽打，我估計還真打不過項羽，項羽的騎兵很是厲害的。

又是一個關公戰秦瓊式的神問題，但從比較學的角度上來回答，還是比較有趣的。

一，人類古代文明不是有一點開始，而是在不同的多點同時發展，有趣的是，比較高階文明的社會形態，多點的發展水平大致相當，古希臘和中原文化就處於這樣了一個相對可以比較的階段。項羽和亞力山大生活的時間大致相同，都是一個征服者的形象出現。

二，如果從單對單的，個人能力單挑來看，項羽遠勝於亞力山大，項羽力能撥山，在很短的時間內能征服整個中原，個人的威攝力和戰力必須出眾。

三，從智謀上看，兩人旗鼓相當。不要以為項羽只會武力壓制，項羽關愛戰士，親自為受傷的戰士包紮。還有，三十六計中的破釜沉舟之計（焚舟破釜）的經典戰例就是項羽打出來的。而亞力山大，在多年的征服戰爭中也是足智多謀，戰無不勝，所以，從這個方面看，兩人打個平手。

三，從管理能力看，項羽要遠遜於亞力山大，項羽從起勢到自殺只有五年左右的時間，他的核心隊伍主要就是八千江東子弟兵。從這點看，項羽大局觀和統治力不行，不會使用人才也不願用人，他認為只有武力在，天下沒人不怕，事實上，還真有許多人不怕。而亞力山大建立的橫跨歐洲的大馬其頓，他在位就有十六年，後病死，如何統治一個地域遼闊，民族眾多的國家，亞力山大遠超項羽。

所以要讓他們兩打一仗，要看在哪裡打，打多長時間？不同的條件，答案也是不同的。

個人意見，全當飯後茶餘