不能，李自成攻入北京，崇禎上吊自殺時，大明王朝就已經完了。

滿清王朝不過是明末群雄逐鹿的勝利者。

應該延續不到，因為沒有滿清，也還有此起彼伏的農民起義。與其說明亡於清，實際上應該是亡於李自成。李自成攻入北京，崇禎自殺那刻起，明朝其實已經名存實亡。儘管後面還有一些朱姓皇帝在南方，且不說實力上已經無力對付農民起義，而且本身也非常不團結，無法形成合力。自然拿農民起義也沒辦法。再說明末之後，西方列強的國力開始顯著增強，科技明顯領先於明朝，因此明朝發展下去也無法避免被殖民的命運。最終還是會爆發各種革命而結束明朝的統治。

無論是中國落後的封建王朝，或是帝國主義侵略戰爭奪來的殖民地，都隨著二戰後新的，打了折的民主思想作取代。新的世界格局，工業化時代的到來，註定是先進取代落後。江山也只是順應先進潮流而改變。誰還會認為明朝能延續至今?除非是明朝先期就重視了工商業的發展，而且能擺平內部的爭權奪位，貪腐亨樂。

一，根據歷史王朝的發展總結出的規律，自從秦皇掃六合之後，中國從奴隸制社會變成封建主義社會，隨後的歷朝歷代基本沒有出現超過350年的王朝（單一的一個王朝，如西漢東漢為兩個王朝）。我相信明朝也不會打破這一個規律，因為他的社會性質沒有發生本質的變化，還是一個封建專制的國家。

二，任何事物的發生都有他的內因和外因兩方面的原因，而且我認為內因起主導作用，就拿明朝來說，明朝後期朝政腐敗皇帝不理朝事，宦官專權，黨爭激烈，國庫空虛，農民起義不斷，這就給了其他的勢力以發展和壯大的機會，就算沒有滿清女真，或許李自成不會成功，但還會有此起彼伏的農民起義，明帝國最終也會在各路起義的攻擊下走向覆滅，沒有滿清女真，或許不會那麼快滅亡，但絕對撐不到現在，因為明帝國已經根基動搖，大廈將傾了。所以，我的觀點是就算沒有滿清，明帝國也撐不到現在。

籠統的從歷史王朝興衰規律來判斷，即使沒有滿清入關，大明帝國也不會延續至今。明朝建立於1368年，至今已有650年，自周朝以降，尚無哪個朝代存續如此之久。中國的歷史實際就是一個個朝代興衰史，幾千年風雲激盪也逃不脫固有的發展規律：開國君主的勵精圖治，後代繼承人坐享其成的國勢日危，中興之主的迴光返照，亡國之君的末日來臨。

針對此問題，暫且不考慮滿清在東北的崛起以及對明王朝的衝擊，僅從其他方面分析明末的朝局，以圖尋找其歷史的發展走向。

明朝的興衰轉折點當屬萬曆一朝。萬曆在位48年，登基之初，得益於張居正輔政，明朝一度實現“萬曆中興”。張居正死後，因東林黨爭、國本之爭等重大事件導致萬曆對大臣極度不滿，自1587年萬曆十五年起開始不臨朝，頗有乃祖父嘉靖之風範，但卻沒有嘉靖的政治手腕和幕後也能將朝政牢牢執於掌中的能力。因萬曆怠政，朝臣弄權，朝政體系陷入空轉狀態，缺官現象嚴重。1602年，南北兩京共缺尚書三名，侍郎十名；各地缺巡撫三名，布政使、按察使等六十六名，知府二十五名。朝中黨派林立，互相傾軋，如東林黨、宣黨、昆黨、齊黨、浙黨等名目眾多，但其所議議題卻非改良朝政，只是人事佈局而已。軍事方面，萬曆三大徵雖有固定邊疆之功，但也使國庫虧空，再無存銀。萬里死後，其繼任者天啟寵信閹黨，魏忠賢霍亂朝綱，朝政每況日下。等到崇禎即位後，雖銳意剷除閹黨改革朝政。但朝政之混亂、官員之昏庸、局勢之迷亂已深入膏肓、積重難返。各地民變群起，加之遭遇小冰河期異常氣象之天災，饑民暴動頻繁。明王朝之大廈之將傾於既倒，崇禎已無能再力挽狂瀾。

所以，即使沒有滿清，天災人禍、內憂外患的明王朝最多也只能苟延殘喘多些時日，卻註定無法逃脫滅亡之命運！