這個本來就是要給孕婦或殘障人士等設定的座位，按照道理來講就應該把位置讓出來，1、近七成受訪者表示自己通常在上下班高峰乘坐公共交通。　　2、超七成受訪者都認為有讓座給老弱人群的必要，認為沒必要的僅有2%。　　3、對於是否應該強制規定讓座給老弱人群，近七成受訪者表示不應該。　　4、若周圍發生不願讓座給老弱人群的行為，有六成受訪者認為讓座不是責任，他人有權利不讓座。　　5、針對有過被他人要求讓座經歷的受訪者，九成受訪者表示自己讓座了，僅有一成受訪者堅持沒讓。　　6、針對有過被他人要求讓座經歷並讓座了的受訪者，超半數受訪者表示讓座時自己心裡不會感到不愉快。　　7、超八成受訪者表示若自己需要座位也不會開口請他人讓座。　　8、除了老弱病殘孕專座外，公共交通還提供了諸如老年卡等特權，對此，超七成受訪者認為公平，弱勢群體確實需要照顧。

我認為這是道德綁架，外表看起來四肢健全不代表身體健康，很多老年人依仗老年免費乘車卡到處遊玩，身體比年輕人更好。老弱病殘孕的座位不是隻有老年人和孕婦、殘疾人坐的，身體弱的人也可以坐。只是身體弱的人不可能時時刻刻舉著一本病歷本來說明自己的身體狀況。比如患有白血球、癌症、慢性病發作期的人，基本是外強中乾，從表面上看不出身體的狀態。現在的年輕人大多數是透支身體幹活，臉部依靠化妝品遮住一臉病態，在這種情形下，應該給身體弱的人讓座。另外，現在的交通發達，公交車多，老年人又不搶時間，可以轉乘人少的車坐。

道德是用來自律的，不是用來綁架他人的，老人要求年輕人讓座是他們道德的體現，我有我的道德觀不排斥、不反對，看到老人肯定也會自己主動讓座滴！凡事沒有絕對的對於錯……