首先是目的不同。市值管理是以公司市場評估價值（包含股價，但股價不是目標。有時股價也會低估或者高估）為目標的。而股價操作完全以股價為目標。

其二，手段不同。市值管理透過提高公司整體運營水平以及透過調整公司內在諸要素（戰略目標、產品定位、質量水平、技術含量、管理水平等）以達到改變公司內在價值（這個價值也許當時並不反應到股價上），從而使公司整體價值提升，是一個長期且系統的工作。而股價操作主要透過短期手段（財報、訊息甚至二級市場買賣）使公司股價在在短期內上漲或下跌，以達到一些不可告人的目的，這種做法對公司實質並無改變，僅僅改變公司股價。

從戰略角度看，市值管理是一項長期戰略，而股價操作往往是短期行為。

從道德法律角度看，市值管理是一種建立在使公司發展更好的願望上的科學管理，是符合股東、公司員工、公司客戶多方利益的多贏管理戰略，是值得提倡的公平競爭行為。股價操縱卻是短期的以個別股東或事項為目標的，往往是非法行為。

個人淺見。

簡單點說吧，市值管理是針對公司，一個公司如果做大了，莫名其妙被外面的人收購股票而充值大股東的話，可能會吞併或者搞垮公司，那樣原本的公司老闆就是搭橋給別人走了。所以市值管理就是老闆要穩定公司股價和持有最大的股份才能控制公司。而操縱股價就是市值管理的第一步，你不操縱股價，你怎麼能成為大股東？怎麼控制公司？你說不知道兩者的邊界是哪裡，其實很老實告訴你，沒有邊界，他們所說的只是文字遊戲，真正做起來其實是同一樣東西而已。所以你提問的很好，因為很多人都不知道。操控股價=市值管理，市值管理也=操控股價。兩者不能分的。如果你聽別人說有分別，那就是騙你，誤導你而已。舉例子，我市值管理的股價有6成是我的，然後有4成我放出給你們買。我一下放出去4成貨，已經是和你外面的4成人對戰咯，剩下的我再放出去就是跌了，當跌到一個價格，我再買回來，這就升咯。這就是市值管理和操控股價了。所以別傻了，意思一樣，只是法律文字遊戲而已，讓人不要惡意玩壞股票市場。懂嗎？

花開兩朵各表一枝!

簡單的分析

市值管理是上市公司為了追求公司價值最大化，為股東謀求最大收益的一種，長效組織機制，是在Sunny下進行的，是國家政策允許鼓勵的。

操縱股價是公司利用虛假資訊或鮮為人知的資訊抬高股價出貨或打壓股價建倉，利用題材，內幕訊息，搞暗箱操作以獲取收益，是在背地裡黑暗下進行的，是國家政策不允許並違法的。

市值管理主要突出管理，受益人主要是全體股東。而操縱股價主要突出操縱，受益人主要是個人私利。

二者涇渭分明，互不相干。

兩者的行為一樣，但是所支援此行為的目的不一樣。操縱股價的目的原因不可描述，有著各種不可告人的目的。這種行為最終的受害者是廣大小散。但是市值管理的動機就比較Sunny了，他的行為符合股東和廣大股民的利益，當一隻股票的股價跟業績想背離的時候大股東的運作股票的行為是比較負責人的行為，是值得股民慶幸的行為，應該大力提倡。

市值管理與操縱股價的邊界還是很明顯的，我從三個方面來回答題主，分別是目標、方式、結果。

一、目標的邊界

市值管理的目標是為了產業市場與資本市場的互動，是為了上市公司有更好的發展。比如說，市值管理做得好的話，企業可以用低成本融到足夠的資金，可以拿資金去投入研發、招募人才，或是直接去併購，這樣進一步促進了公司的發展。

操縱股價的目標就是為了獲利，至於把股價抬上去以後，上市公司能不能從中得到好處，操縱股價的人是不關心的。

市值管理是公司管理層在做，操縱股價是莊家資本在做，從這就能看的很清楚。

二、方式的邊界

兩者的方式也不同。市值管理也會用到操縱股價的一些手段，比如隔一段時間發一個利好訊息，將公司新業務與流行的題材靠攏，像人工智慧、區塊鏈這些概念。但是，市值管理更多還是把企業的戰略、優勢、技術等等用資本市場的遊戲規則來披露，起到增加市值的作用。

操縱股價更多是技術層面的，如果是大股東自己做莊家，也會讓公司在基準面釋放足夠的利好資訊。

三、結果的邊界

市值管理的結果是企業有了更多低成本的資金，有了更多優秀人才，有了更多併購實力，是一個良性迴圈。

操縱股價的結果是公司市值達到一定高度以後，莊家獲利退出，公司股價會急速下跌，最終給企業造成巨大的損失，這是一個惡性迴圈。

舉個例子，市值管理和操縱股價就像兩個男人，他們同時追求一個女孩子，他們在追求女孩子期間表現的都很好，對女孩也很好，市值管理這個人是真心想和女孩子在一起，想和她結婚，對兩個人的未來也有規劃，而操縱股價這個人只想得到她，滿足自己的利益，並不是真的想和她結婚。等得到女孩子後，操縱股價的人就慢慢露出了狐狸尾巴，最後兩個人分了，女孩子後知道後很受傷，而市值管理這個人最終和女孩子結婚了，女孩一直很幸福。在外人看來，剛開始女孩子都是幸福的，可最終長久的幸福還是和市值管理的人在一起。

講了這個例子，我想大概你也能明白兩者的不同。

市值管理與股價操縱，兩者原本涇渭分明、迥然各異、無需論證。前者屬管理創新，後者系違法行為。究竟市值管理與股價操縱有何本質區別呢？

1、市值管理的目的是實現企業價值最大化，讓企業可以長久健康發展，股價操縱則追求股票價格最高化，不利於公司長久發展。

2、市值管理的實施者是上市公司經營團隊；決策者是上市公司董事會，乃至股東會；參與者有一幫人，其中包括董事長和董事會其他成員、總經理和經營團隊相關人員、董事會秘書和其他相關人員，大家共同參與，分工合作，各負其責；受益者是上市公司及其全體股東。股價操縱的實施者則是上市公司大(控股)股東；決策者是大(控股)股東；參與者多是一個人，這個人常常就是大(控股)股東本人，或者最多加上其左膀右臂三兩個人；受益者只是個別股東，準確地說就是大(控股)股東及其串通者，上市公司不會從股價操縱中得到核心競爭能力的增強，享受到任何益處。

3、市值管理一般都要長遠規劃，週期比較長，是戰略工程，股價操縱只謀眼前利益，沒有長期打算，只是臨時的戰術行為。

4、市值管理的基本原理在於最佳化管理創造企業價值，而股價操縱則在於干擾管理博取不當利益。

5、無論是在行動啟動時間以及持續時間上，市值管理與股價操縱也都存在根本不同。就行動啟動時間而言，市值管理不擇時選辰，但越早越好。而股價操縱的行動啟動時間往往要適應股價操縱專案的條件和要求，早啟動並不一定就是好，貴在恰到好處。再說行動持續時間。市值管理只有起點，沒有或者不應該有終點；但對股價操縱而言，它卻是一種短期行為，強調速戰速決。

6、市值管理的平臺主要在一級市場，而股價操縱的平臺則集中在二級市場。

7、市值管理的兩個核心抓手是盈利和股價，股價操縱抓手只是股價。

8、市值管理如中藥，性溫無副作用，而股價操縱則如西藥，性烈有副作用。市值管理有助於上市公司長遠發展，有助於公司市值的持續健康成長；而股價操縱能推高股價，但只能管一陣子，且會給公司的長遠發展和市值的持續健康成長帶來傷害。

9、市值管理以Sunny化的制度建設作成功保障，而股價操縱則以躲避Sunny為安全保障。市值管理透過市值管理制度保障，股價操縱則完全遊走在法律紅線之外的原形使得它不能見Sunny，也不敢見Sunny，因為一見Sunny，就會原形畢露，受到制裁。

10、市值管理受政策鼓勵，股價操縱則遭政策嚴打擊。