假定世界什麼都沒有、你能知道什麼、假定宇宙沒有人、自然照樣存在、你看先有存在還是先有感知？當然：只有人才可以反應世界的影象、從這一點說、人的存在決定被感知是對的、但是：宇宙的存在根本不是專為感知而存在的、它自身的物質作用不失、因果不止才是最根本的、難道自然界因不能被人所感知而懊惱嗎？

首先貝克萊是唯心論者，他的這句話意思是隻有能被感覺到的才是真實存在的。我當我還是堅定的唯物主義者的時候，可以寫上幾千字來批判這種說法，但現在確實感到困惑。未被感知的一切是否本來就是不確定存在的？只有在被感知的那一瞬間才會固化為真實的物質？最新的一些科學研究結論越來越匪夷所思。科學家們越來越無法自圓其說。

也許這個世界真的是無窮維度的。每個人所感知的都只是每個人自己的世界，無數的世界交織摻雜，無論你和另一個人有多少互相交織的共同部分，你也永遠不能完全進入他的世界。

存在和物質到底是什麼？如果人沒有感知器官，那麼視覺中這些東西和現在真的一樣嗎？物質到底是客觀的還是主觀的？應該說物質是客觀的，但也是主觀的，我們所見的五顏六色的世界不過是各種光波在我們的感知器官中的投影，前段時間不就有張圖片是黃白還是藍黑色衣服，讓大家都爭論嗎？這麼客觀和肯定的物質都讓大家分辨不清，更何況比這複雜多的世界呢？