什麼？紙撕開便是摳門。摳門是個主觀性的想法。同一件事情放在不同人身上就有不同的想法，因為對待同樣的東西不同的人就有不同的標準。這個道理我們很小的時候就從小馬過河的故事中知道了，水的深度是固定的，而松鼠和水牛對小馬的描述卻截然相反。有人就覺得把紙撕開用就是節約，也有人就不喜歡把紙撕開用。所以我們很難說紙撕成兩半用就是摳門，也不能絕對說紙撕成兩半用就是不摳門。除了摳門是個主觀性的想法，客觀條件的不同也會影響人們對於事物的判斷。比如有人向你借紙時，你有很多的紙，而你卻只拿了一張而且還撕了一半才給他，那大部分人都會覺得你摳門，是吧！而如果你只有一張紙，並且自己還要用，卻義無反顧的將一半分給了他，那我相信不少人都會認為你是慷慨的，對吧！說了這麼多，可能有人就要問了？那撕開紙到底是摳門還是不摳門啊！其實我想說的是：這個要具體問題具體分析。不同的場景，不同的人有不同的處理方法。如果把握不尺度怎麼辦？教你一招叫我開心就好。千金難買我開心啊！我們做事情很多時候不是為了讓別人滿意，而是讓自己滿意，不是嗎？而且我們不可能讓所有人滿意，總有幾個雞蛋裡挑骨頭的人和你對著幹。這個時候自己的標準就是最完美的標準了。無需質疑。Ps：我覺得題主題中說道的孟非說女嘉賓撕紙是摳門的，可能存在著一定的誤解。因為從題主的表達看我覺得孟非應該是覺得女嘉賓是摳門的才舉例她撕紙的例子(沒看過影片也找不到，所以只能猜測)。而不是單純的覺得撕紙是摳門的。而且題主還聯合了自身實際才提出的這個問題。這裡我看出題主提出的這個問題多少是有一種害怕的。題主害怕自己撕紙的行為在朋友眼裡覺得是“摳門”的行為所以才來問問大家，想知道大家怎麼看。其實題主完全不必擔心。他能和你成為朋友那麼他多少和你是有相同價值觀的，這樣說來你覺得自己不“摳門”他也不會覺得你“摳門”。退一步說他要是覺得你“摳門”，但是他還是選擇和你做朋友說明他不在乎你“摳門”不“摳門”。至於那些覺得你“摳門”。又受不了你的人他們自己會離開的，不用管。所以題主完全不用在意。做自己挺好！
什麼？紙撕開便是摳門。摳門是個主觀性的想法。同一件事情放在不同人身上就有不同的想法，因為對待同樣的東西不同的人就有不同的標準。這個道理我們很小的時候就從小馬過河的故事中知道了，水的深度是固定的，而松鼠和水牛對小馬的描述卻截然相反。有人就覺得把紙撕開用就是節約，也有人就不喜歡把紙撕開用。所以我們很難說紙撕成兩半用就是摳門，也不能絕對說紙撕成兩半用就是不摳門。除了摳門是個主觀性的想法，客觀條件的不同也會影響人們對於事物的判斷。比如有人向你借紙時，你有很多的紙，而你卻只拿了一張而且還撕了一半才給他，那大部分人都會覺得你摳門，是吧！而如果你只有一張紙，並且自己還要用，卻義無反顧的將一半分給了他，那我相信不少人都會認為你是慷慨的，對吧！說了這麼多，可能有人就要問了？那撕開紙到底是摳門還是不摳門啊！其實我想說的是：這個要具體問題具體分析。不同的場景，不同的人有不同的處理方法。如果把握不尺度怎麼辦？教你一招叫我開心就好。千金難買我開心啊！我們做事情很多時候不是為了讓別人滿意，而是讓自己滿意，不是嗎？而且我們不可能讓所有人滿意，總有幾個雞蛋裡挑骨頭的人和你對著幹。這個時候自己的標準就是最完美的標準了。無需質疑。Ps：我覺得題主題中說道的孟非說女嘉賓撕紙是摳門的，可能存在著一定的誤解。因為從題主的表達看我覺得孟非應該是覺得女嘉賓是摳門的才舉例她撕紙的例子(沒看過影片也找不到，所以只能猜測)。而不是單純的覺得撕紙是摳門的。而且題主還聯合了自身實際才提出的這個問題。這裡我看出題主提出的這個問題多少是有一種害怕的。題主害怕自己撕紙的行為在朋友眼裡覺得是“摳門”的行為所以才來問問大家，想知道大家怎麼看。其實題主完全不必擔心。他能和你成為朋友那麼他多少和你是有相同價值觀的，這樣說來你覺得自己不“摳門”他也不會覺得你“摳門”。退一步說他要是覺得你“摳門”，但是他還是選擇和你做朋友說明他不在乎你“摳門”不“摳門”。至於那些覺得你“摳門”。又受不了你的人他們自己會離開的，不用管。所以題主完全不用在意。做自己挺好！