面對孩子吃糖這件小事兒，你會怎麼做呢？
有的家長會想，孩子不哭鬧就好，願意吃多少就吃多少，這會讓孩子以為，所有的慾望都是可以被滿足的，不需要考慮相應的後果。溺愛型的家長往往會無原則地滿足孩子的需求，孩子想買多少玩具，就買多少玩具；想看多久動畫片，就看多久動畫片。
我想獲得一樣東西，就一定要獲得，而不管規則，因為只要我的感受滿足就可以了。這樣的結果可想而知。長大以後，要麼養成無節制的消費觀念，造成家庭經濟的失衡，要麼事事以自我為中心，影響他人生活，要麼破壞了社會規則，甚至觸犯法律。
也有的家長，因為聽到太多關於“孩子吃糖太多對身體不好”的資訊，便一心想把孩子的世界變成一個無糖世界。當孩子表示想吃一塊糖的時候，立馬如臨大敵，唯恐潘多拉魔盒被開啟，編造各種恐怖虛假理論，告訴孩子吃糖是多麼危險，就像會告訴孩子不聽話就會被大灰狼叼走一樣，讓孩子在恐懼中放棄這個想法。
當然，現實世界那麼多誘惑，可怕的事情，遠不止是糖。還有手機，還有電視，還有各種玩具……都有可能上癮啊！都有可能讓孩子無節制啊！
總之，在這些家長眼裡，所有的需求，都存在不可控的風險，所以，乾脆就完全遮蔽，你只需要按照我制定的規則就可以了。試想，這樣的孩子長大後，面對一件自己喜歡的事物的時候，會是多麼的糾結！
在他的經驗裡，自己想要的東西背後，都有非常可怕的後果在等待著。於是，孩子看到喜歡的食物，會不敢吃；看到漂亮的衣服，買了也會有負罪感；看到喜歡的人，也會覺得確定關係後，也許會有很大的麻煩。
孩子想吃糖，正常嗎？正常啊！
父母覺得孩子吃太多糖會影響食慾，可能會蛀牙啊？能理解啊！
那為什麼不能既滿足孩子的合理需求，又讓孩子學會有所節制呢？
並且，當一個孩子對糖的體驗，恰當滿足之後，他的注意力會轉移的，去向外界探尋，而不會苦苦尋求一顆糖，不會一輩子在糖罐裡不出來。所以民主型的家長要做的就是，恰當的滿足孩子，並且培養他協調自己和自己、自己和外界的能力，學會能在現實條件下滿足自己需求的能力，這也不正是我們每個人的生存方式嘛。
面對孩子吃糖這件小事兒，你會怎麼做呢？
溺愛型父母有的家長會想，孩子不哭鬧就好，願意吃多少就吃多少，這會讓孩子以為，所有的慾望都是可以被滿足的，不需要考慮相應的後果。溺愛型的家長往往會無原則地滿足孩子的需求，孩子想買多少玩具，就買多少玩具；想看多久動畫片，就看多久動畫片。
我想獲得一樣東西，就一定要獲得，而不管規則，因為只要我的感受滿足就可以了。這樣的結果可想而知。長大以後，要麼養成無節制的消費觀念，造成家庭經濟的失衡，要麼事事以自我為中心，影響他人生活，要麼破壞了社會規則，甚至觸犯法律。
專制型父母也有的家長，因為聽到太多關於“孩子吃糖太多對身體不好”的資訊，便一心想把孩子的世界變成一個無糖世界。當孩子表示想吃一塊糖的時候，立馬如臨大敵，唯恐潘多拉魔盒被開啟，編造各種恐怖虛假理論，告訴孩子吃糖是多麼危險，就像會告訴孩子不聽話就會被大灰狼叼走一樣，讓孩子在恐懼中放棄這個想法。
當然，現實世界那麼多誘惑，可怕的事情，遠不止是糖。還有手機，還有電視，還有各種玩具……都有可能上癮啊！都有可能讓孩子無節制啊！
總之，在這些家長眼裡，所有的需求，都存在不可控的風險，所以，乾脆就完全遮蔽，你只需要按照我制定的規則就可以了。試想，這樣的孩子長大後，面對一件自己喜歡的事物的時候，會是多麼的糾結！
在他的經驗裡，自己想要的東西背後，都有非常可怕的後果在等待著。於是，孩子看到喜歡的食物，會不敢吃；看到漂亮的衣服，買了也會有負罪感；看到喜歡的人，也會覺得確定關係後，也許會有很大的麻煩。
民主型父母孩子想吃糖，正常嗎？正常啊！
父母覺得孩子吃太多糖會影響食慾，可能會蛀牙啊？能理解啊！
那為什麼不能既滿足孩子的合理需求，又讓孩子學會有所節制呢？
並且，當一個孩子對糖的體驗，恰當滿足之後，他的注意力會轉移的，去向外界探尋，而不會苦苦尋求一顆糖，不會一輩子在糖罐裡不出來。所以民主型的家長要做的就是，恰當的滿足孩子，並且培養他協調自己和自己、自己和外界的能力，學會能在現實條件下滿足自己需求的能力，這也不正是我們每個人的生存方式嘛。