在甲午海戰爆發前夕，滿朝文武都是主戰的，因為日本在他們眼裡自古以來都是“蕞爾小國，不堪一擊”。

但此時的日本，自明治維新之後，秉承“脫亞入歐”的理念，日本國力日漸強盛，已與滿清不分上下，工業，商業發展甚至更強於滿清。無疑李鴻章是最清楚的。而滿朝文武對李鴻章嗤之以鼻，都罵他通倭，怯戰，賣國賊。而在海陸兩線全部潰敗後，與甲午海戰前一邊倒的主戰輿論相比，大清朝廷上的官員相對收斂了許多。不過他們仍然沒有放過這位年近七旬的老人，而是換了一種罵法，李鴻章之所以在甲午海戰消極避戰，是因為他想擁兵自重，是因為他任用私人，培植私黨。甚至時任湖南巡撫的陳寶箴恬不知恥的說“李鴻章，明知道打不過日本，為何不以死相爭，多說幾回，或許皇上就不會跟日本來戰了？”。歷史沒有如果，沒有假設，但是我想說甲午戰敗，非李公一人之過，同僚排擠，朝廷遙控，甚至有的從中作梗。我認為甲午戰敗第一罪人便是山東巡撫李秉衡，

此人隔岸觀火，拒絕出兵增援李鴻章，導致日兵登陸。

而翁同龢更是因私怨對北洋水師五年未撥一兵一餉。而北洋水師五年未添一槍一彈，直接導致北洋水軍兵敗，翁同龢更是有不可推卸的責任。此二人都是因私人恩怨而廢國家大事。最後背黑鍋的竟然是李鴻章。結語還是那句話，文忠公實有再造滿清之功。擎天白玉柱架海紫金梁，李鴻章完全可當的此美稱！！！

甲午中日戰爭之敗，可謂直接打了李鴻章的臉，同時也標誌這轟轟烈烈地洋務運動的失敗，李鴻章成了頑固派的笑柄，李鴻章也就逐漸失寵；

甲午戰爭之戰，看則是兩國之戰，實際上中國洋務運動與日本明治維新兩種變革之間的一次較量，中國的洋務運動只是學習西方先進的武器技術等方面，不改變國家整體，整個滿清的統治依然是腐敗無能，並且洋務運動又收到封建頑固派的重重阻擋，洋務運動舉步維艱，即使學習西方的武器技術也不順利，甚至在甲午中日戰爭時，守舊派還拆臺，以犧牲國家之利益而看政敵李鴻章的笑話，本是一場決定中日兩國國運之戰，最後又淪為一場滿清統治內部的權力之爭，為甲午中日戰爭清政府的戰敗埋下了巨大的隱患；

而日本透過明治維新，改變國家之政體，建立了君主立憲制，全面學習西方的方方面面，走上了富國強兵的道路。更是在甲午戰爭中，上下同心，擊敗了曾經不可一世的大清朝，從而踩著大清一躍成為帝國主義列強，開啟了侵略擴張的道路。

勿忘歷史，落後就要捱打！滿清政府真的是太腐敗無能了，在民族危亡面前，還有內鬥，這樣的朝廷就應該早一點被推翻。各位，你們說呢？

甲午戰爭是李鴻章人生的分水嶺。在這之前，他是很多人討好巴結的物件，比如丁汝昌本來要到西北當“騎兵師師長”，找了李鴻章，順利當上北洋海軍司令。甲午戰敗後，幾乎所有人都唯恐避之（李鴻章）不及。連外華人都看出“他的敵人一直在北京忙碌”，朋友則和他劃清界限，弟子們更是紛紛轉投他人門下。李鴻章倒下了，官場要進行新一輪洗牌和重組。

李鴻章一輩子最上癮的事是兩個字——做官，這也是他老師曾國藩的評價，可謂一語中的。直隸總督兼北洋大臣這個要害位置做了那麼多年，因為甲午戰爭沒了，黃馬褂也被褫奪了，還被停薪一年。

不過，李鴻章也不是一無所有，他保留了兩個頭銜：一個頭銜是總理衙門大臣上行走，需要說明的是，能保住這個位置，是他花了3.9萬兩白銀（哪裡來的？）打點的結果；另一個頭銜是“文華殿大學士”。

很多人勸李鴻章“裸退”，什麼都不要，袁世凱就是其中一個。結果，李鴻章把袁世凱狠狠罵了一頓。可見，中堂大人的官癮是戒不掉的。

甲午戰敗，李鴻章資本盡失，要職也丟得差不多了。大臣們還在虎視眈眈盯著他，只要他犯一點小錯誤，立馬舉報，小事變大。不要說大臣，連小小太監都敢欺負中堂大人。一次，李鴻章想去圓明園轉轉，守門太監不讓進，一定要李鴻章給“買路錢”，李鴻章沒給，結果被舉報，然後通報批評。

什麼叫人走茶涼？李鴻章在那一刻一定深深體會到了。還好，慈禧比較關心他，知道他受委屈了，所以安排他出國，避避風頭，省得一天到晚被同僚們攻擊，被老百姓臭罵。所以有1896年李鴻章出洋，見到了俾斯麥等大佬。