我覺得不該吃，因為狗是人類的好朋友，朋友之間不應該互相傷害，不該吃狗肉！當然豬，牛，雞，鴨也是人類的朋友！如果你有吃雞鴨魚肉，憑什麼阻攔玉林人吃狗肉？一樣是殺害朋友，有區別嗎？

又有這麼sb的提問！人類漫長的進化過程中選擇了什麼動物有什麼樣的作用，汶川地震搜救人類的那是搜救犬，你聽過搜救羊，搜救牛，搜救雞嗎？大街上，邊境上執行巡邏的那叫軍犬，警犬，你聽過警豬，警鴨嗎？狗作為人類的歷史選擇，註定不是用來吃的啊！吃狗的人是什麼心態，變態！按照你的邏輯，人肉也是肉，你們咋不吃呢！同時我同意養狗不能當祖宗供著，更要文明養狗，我對我父母很孝順，我母親也養狗，我和我老婆也養狗，噴子請滾遠。謝謝！

首先，每個人都有選擇吃與不吃的權利，這是處在食物鏈頂端生物的自由。雖然講眾生平等，但是食物鏈自身的運轉也必有其合理性。弱肉強食，本身就是這個世界運轉的法則。愛狗人士反對吃狗肉是因為他們愛狗，那難道愛豬人士反對其吃豬肉他們就不吃了嗎？ 愛與不愛，都是個人的自由。 但是，為什麼這個問題不像吃豬羊肉那樣平常，而是在社會上引起軒然大波呢？我認為賣狗肉很平常，問題在於賣狗肉的方式。也許我們去飯店點一盤狗肉，端上來後還能吃的津津有味。但目睹一條活生生的狗從殺死到開腸破肚，扒皮抽筋之後端上來，你還能吃的高興嗎？也許有的人不在乎，但大部分人肯定看不慣這樣的場面。就像電視上報道兇殺案，但你不可以把殺人現場、屍體照這些東西放出來。 吃肉是為了滿足人對食物的需求，但我們不應把這當做一種儀式或者遊戲來看待。處在食物鏈低端的生物會被更高階的生物掠食，但不應被其玩弄。不是嗎？ 綜上所述，我認為吃不吃狗肉是個人自由，我們無權干涉。但怎麼吃，如何吃，就有了對錯之分。