幾乎沒有什麼勝算……現代戰爭不是古代背水一戰能夠相比的，古代戰爭中雙方挺公平的，冷兵器戰爭大部分士兵非得在對方攻擊到的情況下才能攻擊到對方，而現代戰爭中德軍就算不出動轟炸機只攔截英國戰鬥機他們都吃不消，因為德軍有的是重炮，時間足夠實施飽和轟炸的話足可以大批殺傷在狹窄地域防守的聯軍部隊。更別說法國政府彼時已經搖搖欲墜，英國只想著早點脫身，兩邊除了保命幹什麼心都不齊，怎麼可能拼死一搏呢？就算只有23萬法軍堅持抵抗，巴黎的政府投降了，他們又能怎麼辦呢?

德國二戰有幾次大的戰略失誤，我以為應該如下安排：1.拿下波蘭等弱國後，應該就地休整，整合資源，與英法協商瓜分歐洲以迷惑，然後待英法出兵侵略他國時，合兵一路背後一擊。2.先解決西線，穩固後圖東線。3.敦刻爾克大撤退不應停止追擊，要全殲英法聯軍。4.先出兵中東，中亞，再東，南包圍蘇聯，同時邀日本從西面合圍蘇聯。5.自己攻擊，讓義大利留守佔領。6.不賣中國武器，讓日本吞併中國。7.德國從大西洋，日本從太平洋出兵，攻擊美國，則大局可定。

謝謝邀請。我認為如果英法聯軍即使背水一戰，勝算也非常小。因為當時德軍使用了機械化部隊迅速突破了英法防線，英法聯軍剛陷入失敗當中，肯定對戰爭心存恐懼，同時人數相比於德軍少了一半，人數差異較大。最後，英法聯軍失去了制空權，若戰爭繼續，，只能被動挨打。因此，英法聯軍勝算不大。