古時候，甚至民國時期，更多的是前者。士農工商，古代商人地位是很低很低的。所謂萬般皆下品，惟有讀書高。衡量一個人自然看的是學問和人品。

我們老祖宗說：仁者無憂，智者不惑，勇者不懼，德者不孤……富者不仁。

現當代的話，無疑是必須是後者。有錢任性，無錢認命。人品……多少錢一斤

生活中，衡量一個人的標準是，他的人品，還是他總有財富的多少？

肯定是道德水平，辦事能力，個人素質優先考慮，有這些的人財富值應該也是不錯的

再說了，一個人的財富，是不能去比較衡量的，會扎心的。也不能去用財富衡量一個人的感情，會紮鐵的。

人品和財富是兩碼事。

人品是來自一個人的修養，行為，品德，素質而形容體驗出一個人的自身價值。好與壞，美與醜。一個的人修為，素質會影響他的一主。優秀的人每走一步，都會小心衡量，總是拿美好的，比自己優秀的人與事，來鼓勵激發自己，提高自己的人生觀，用行動和真誠來體驗自己，優秀自己，完美自己。讓自已不虛此行，今生無憾。讓人生之路越行越寬，越走越平坦。不求輝煌，不求圓滿，只求快樂，幸福，無憾!

財富，是一個人的私有產。它與人品無牽連。財富的多少取決於

一個人的自身能力。無淪窮富，只要你憑良心掙錢，不虧心，不違法，來之坦蕩，也就心安理得。財富是每個人的私有產，它的分配與支出只有它的主人，才有這個權力運用，任何人無權過問，幹沙。

謝邀請！在生活中衡量一個人的標準肯定是根據一個人的人品來說話，但在現實中有財富的人人品總是變了味，這就應驗了八十年年代農村流行的一句話，"人窮的，但富不得，一富就了不得，三天前的衩衩褲，三天後的過襠褲，"狠話威風一起耍，失去人性沒理智，狗眼看人底自以為是是狂徒，這也佔一少部分，但有些人有人品有財富，心還特別善良，特別體諒農村人，不僅不閒棄還能關心幫助別人這樣的人才是真正的好人。

衡量一個人第一位的肯定是人品。

有些人很有錢，但是如果這個人為富不仁，拿著錢去幹壞事，你能說他是成功人士嗎？另外如果一個人的錢來路不正，比如搶劫、販毒，雖然可能快速積累財富，但是這是以違法犯罪、坑害他人為前提的，這樣的人能說他是成功人士嗎？

有些人雖然沒有什麼錢，但是他們樂於幫助他人，在別人困難的時候總是幫一把，就像我們這裡每年評選的百姓雷鋒一樣，都是平凡的百姓，但是確實一輩子樂於助人的好人。這樣的人你能說他們不成功嗎？還有一些科學家，他們甘於奉獻，默默無聞，曾經人又說“搞導彈的掙不過賣茶葉蛋的”，但是這些科學家們難道不成功嗎？

綜上所述，奉勸那些找物件和交朋友的朋友們考查一個人，不要看他有多少錢，要看他肯為你付出其中的多少。一個億萬富文，為了你可以給你500萬，那是因為你在他心目中只值資產的20分之一。一個只有10萬的人，為了你可以借給5萬，那是因為你在他心目中值一半的身家。人品第一，財富在後，人品不好，財富可能明天就沒有了。

肯定是人品了啊，不管是動亂時期，還是和平年代，人品都會高過於財富，一諾千金還記得吧，得到黃金千兩，不如得到季布一諾，戰亂時期，黃金千兩都不如季布的一句諾言，說明季布的人品高於那些所謂的財富，不過話說回來，一旦財富多了，就會用財富換取人品，君不見，全球的一些富豪，捐錢，捐物，其實就是想用財富換回在人們心目中的人品，甚至到了富豪捐錢，捐到裸捐，意思就是所有財富均捐了出去，不留財富給子女，這點也充分證明了人品高於財富，不管怎樣，小編都以為人品最重要，不論什麼時期，財富僅僅是物質，是可以統計的，有數字為憑據，而精神財富才是不可估量的，人品好這才是最大的精神財富。沒人品的人即使財富積累非常的多，最終也只是過眼雲煙帶不走，也沒人會記住他，而擁有好的人品，精神財富會廣為流傳，幾千年都有人會記得。這樣說，你能夠明白了吧。只看眼前的人認為財富重要，眼光長遠的人，會覺得人品重要。