學哲學要有學哲學的樣子

“說似一物即不中”，你說學哲學像學魔法，表達的只是自己個別的體驗或者感覺，而對其他人而言未必如此。說“像”總要有“像”的地方，也有“像”的程度差異，不能一上來就問“為什麼學哲學像在學魔法”，似乎這句話大多數人都認同從而有解釋的必要。那麼，題主真正想問的是，為什麼我學哲學會覺得自己像在學魔法？

本人雖是哲學系的，但我不能代表所有人來回答這一個問題——學哲學到底是怎樣一種體驗？但我還是可以談談這個類比的不恰當之處。

魔法不僅僅看成一種知識，更是一種實用的技能。而哲學既不是知識，更不是實用技能。歷史上沒有一個哲學家是魔法師，要獲得有大量追隨者，魔法師靠的是力量威脅與誘惑，哲學家靠的是理論說服。哲學家要比普通人更能洞悉世間真相，但這並不意味著可以點石成金，撒豆成兵。

如果僅僅是因為個人感覺，在難度上哲學可能和自己想象中的魔法（因為你沒學過魔法）相當，而說學哲學像學魔法，那麼數學差的人可以說學數學像學魔法，英語差的人可以說學英語像學魔法……那麼這個“像”又有什麼實質意義呢？

舉個書上的例子：A欠B的錢，B要求A還錢，A理直氣壯的說:“借你錢的是彼時的我，非此時的我，你應該找彼時的我要錢，而不是此時的我。”過幾天B把A打了一頓，A要求B賠償，B以A的方式反駁了A。

哲學中的詭辯真的是沒誰了