大家都知道，動物的尿液是有較強的腐蝕性的，而且還有很大的味道。作為車主，當然不願意愛車受到損傷和聞著怪味開車。對於這種情況，我認為正確的做法是，可嚇唬一下小狗，並提醒狗主甚至是警告狗主。而作為狗主，看到自己的小狗往別人汽車輪胎上撒尿，卻不及時制止這種損害別人財產的行為，是不對的，也是很沒有道德的。出了這樣的事，因狗主犯錯在前，我們所說的沒有一哪有二，沒有前因哪有後果，所以就是不作死就不會死，自擔後果。

這也不知道誰出的問題，好像研究生考試幼師出題一樣……

汽車目前還算百姓家庭大件，車主愛惜是太正常不過的，車主打死小狗是因為狗主人沒制止麼？如果是那為嘛不打死狗主人？狗出行人們都會從狗主人那兒要求狗，那車主就該打死狗主人……如果車主不是有精神上的問題，下來用腳踢飛小狗我想都能被接受。何至於持械打死狗？

狗主人有潔癖？狗撒尿到輪胎進而打死小狗，是覺得狗尿髒了軲轆還是覺得狗尿腐蝕了輪胎？

你看不見的人鳥撒上也會發生，不比狗尿乾淨多少，至於腐蝕那是傳言……

養狗應該束縛住，避免引起不必要的麻煩，就是對自己寵物的愛，不養狗的應該在輿論呼籲的基礎上給他人一個空間，改進的空間，養狗人素質百態，不養狗人素質就都好麼？

己所不欲勿施於人

狗主自私卑鄙！放縱自己的狗故意損毀他人財產罪過佔99％，是畜牲罪佔1％、車主正常防衛付出了力氣，死歸車主退毛紅燒恢復體力。

認真學習烹飪廚藝。

車主反映過激了！

別說什麼前因後果，有人走路先撞了你，然後罵你，你回罵了一句，那人給了你一拳還踢了你一腳，你一拳打在那人臉上，一腳踢在那人腰上，那人倒地不起死了！

你去和警察法院理直氣壯的說前因後果吧！看法院和那人的家人怎麼收拾你！

一人養狗，萬人受災。到處都有狗咬人，那些狗到處便溺，煩死了，討厭死了。快點禁止城市居民區養狗吧！或者嚴格限狗。

養，就得負責。

野狗和家養狗的區別就是家養狗應該懂得人類社會的規範，只要教育，狗就能學會，不然為什麼說狗是人類的朋友呢？

然而，如果家養狗散養化了，就只能當野狗處理！

汽車輪胎有一種特別的味道，小狗特別喜歡，把尿撒在上面是告訴別的狗這個輪胎是它的領地，因為這個事打死小狗的車主一是有潔癖這是心理疾病；二是工資低心眼小永遠不會有大出息；三是內心惡毒變態，是發生惡性事件白勺重要隱患；四是撤尿被打死，對狗有多大仇，這種人精神病院有就叫恨狗精神分裂症

狗主人放縱小狗侵犯車主財產，引起車主激烈報復，致小狗死亡。應該說，狗主人有錯在先，小狗有錯其後。車主下手太狠，也不能說一點錯沒有。

車主沒必要打狗，但好好“幫教”一下狗主是完全合理的，因為錯在狗主而非狗狗。

當然是狗主錯，任由自家小狗向人家的愛車撒尿，而不制止，佛都有火。

說實話、都有錯。狗主人錯在先，車主錯在後；即使到了警察局也是各罰各的，狗主人賠輪胎、車主賠狗。