首頁>Club>
知道了歷史,又有什麼用?
15
回覆列表
  • 1 # 餵你袋鹽2

    記得那個歷史老師袁騰飛也說過,讀歷史對大人物有用,小人物沒用,是有幾分道理的,但是其實人這一輩子所學的知識就都是有用的嗎 ,不盡然吧,而且帶有功利性的學習其實是在學校,和工作中,對歷史的瞭解無非是興趣罷了,這其實是人的一種求知慾,我們需要了解過去發生了什麼不是嗎,求知慾也是人類進步的階梯,這就有點空泛了,但是求知慾絕對會使我們去想要知道一些看似沒什麼用的知識,其實這些知識最大的作用就是滿足了你的求知慾,使你沒有匱乏感。

  • 2 # 世界真的很大

    謝邀。在我看來,收看歷史題材的影視劇或者閱讀歷史書籍,除了知道歷史,其他的用處,主要是看別人如何、從什麼角度解讀或者看待你所知道或不知道的歷史,其實還是知道歷史。因為古代的社會、政治、風俗、甚至婚喪嫁娶的制度、飲食和衣著習慣、傢俱工具的變遷、牲畜的馴養,也是歷史的一部分。記得是哪一部歷史劇上演後,被觀眾瘋狂吐槽,說劇中主人公賣的麵條,是現代才有的細麵條,而古代的人們,是不可能吃到這樣的麵條的,因為那時的磨粉技術,還很原始,製作不出這樣的精粉來。這就是所謂麵條的歷史。麵條雖小,是歷史不可分割的細胞。

    歷史影視劇,可以形象地、鮮活地、甚至驚心動魄地還原早已遠離我們的畫面,讓我們有身臨其境的感覺和體會。比如有一個成語叫“鷹視狼顧”,形容人的目光如鷹之銳利如狼般不用轉頭可以環顧180度的視野,喻其兇狠、貪婪、有霸王之氣的意思。《大軍師司馬懿之軍師聯盟》上演後,吳秀波扮演的司馬懿的“鷹視狼顧”大獲讚賞,便是這種給人身臨其境的畫面感。這樣,可以豐富我們的歷史感,拉近我們與歷史之間的距離。歷史太過久遠,又浩如煙海,我們只能從前人著的史書中瞭解已經遠離我們的事件和人物。但是,前人的著述,未必遵從的是歷史真相本身,或者因為個人立場、以及當時史學認知的侷限,將那些人物或事件有意無意地歪曲、遺忘、強化或弱化。當然,知道歷史本身的用處,就已經足夠了,哪裡還需要別的什麼呢?

  • 3 # suwanna6961

    “讀史使人明智,讀詩使人靈秀,數學使人周密,物理使人深刻,倫理使人莊重,邏輯與修辭使人善辯。”歷史本身就充滿了人生智慧、政治智慧、軍事謀略,充滿了各種各樣的智慧。歷史能夠告訴我們什麼是更重要的。

  • 4 # seeyou45234

    1.瞭解古代的服飾、民族文化、飲食、宗教信仰等,從而更加珍惜現在的生活。

    2.可以瞭解裡面人物的性格特點、為人處事,進行借鑑,從而更好的處理現在的生活工作。

    3.低落情緒時的一種轉移方式等。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 分期樂不還款會怎麼樣?