這其實本身就問的有問題，輸贏首先看的是什麼人，人才是真正的關鍵喲；其次是不是同一等量級的對手；最後才是衡量這些搏鬥技術的優劣，

我個人第一個否定跆拳道（作秀第一），其它的我覺得相差不大，因為都有拳腳肘膝的攻擊技術，摔抱技術；非要說更強，我覺得綜合格鬥會更全面一些，但相應的練習難度更大，時間更要長一些！

謝謝邀請:我認為兩個月練習散打和兩個月mma的人，還是有機會取勝的，這得需要戰術安排！先介紹一下跆拳道和mma！散打是中國武術因兩邊都有散打運動員，就不介紹散打了！跆拳道是起源北韓半島，由南韓發揚光大的！它主要是以腿法進攻為主，拳只可進攻軀幹，這是競技比賽的時候。這個問題問的是街鬥，在南韓不是訓練競技比賽的時候也練習肘膝。但是它的運用怎麼說，相對也差很多。mma它是一個開放性規則的綜合格鬥運動。它裡面把泰拳、巴西柔術、拳擊、柔道、摔跤、散打、包括跆拳道等各家之長融合在一起。它的實用性強是世界公認性的！如果放在街鬥當中，那就更沒有規則了。放開了打只要不是練得很差的人，可以說完虐跆拳道！戰術安排，散打最快的速度擊敗跆拳道。這個時間mma主要任務，就是纏住練習兩年散打的人。兩個月練習散打的人，解決了練習跆拳道的之後，兩人合夥兒對付練習兩年散打的人，就能取勝！問題的關鍵是散打快速解決跆拳道，mm選手頂住對方練習散打的人！如果這個關鍵問題不成立，那他倆贏的希望幾乎渺茫。如果對方也用戰術，兩年散打對兩個月散打。那也不好贏，畢竟才練了兩個月的mma。你們有沒有更好的戰術安排？