歷史沒有假設，如果非要有個假設結果的話，我認為太平天國打敗清廷政權統一中國，也沒有任何可能在和歐美列強一爭高下，必定以會比腐朽的晚清政府簽下更多的不平等條約，更是我中華之悲哀。

洪秀全、楊秀清是什麼人？他們是敢於和強權壓迫作反抗之人，清廷統治他們都敢亮劍，他們肯定也不會向外國列強臣服。從後面跟洋兄弟翻臉的事情中也可以看到太平軍最後也沒給洋弟兄好果子吃，如果不是出於宗教層面千絲萬縷的關係，以太平軍的性格早就視外國列強為洋妖而擊之了。

所謂“有地同耕，有飯同吃，無處不飽暖，無處不均勻”只是個空口號！

領導層驕奢淫意者多，心懷天下者少。只圖享樂，不思進取。利用一知半解的基都教義，大加包裝，詐哄信眾，之後使之無條件盲從；

如果說開始還有一些革命氣息的話，後期己與封建帝王無異！魚肉大眾，大失人心！即使其滅清也會妄自尊大，在末受打擊前或許不會承認不平等條約，在受到重大打擊後或者會選擇先承認條約，再選擇革新圖強之後再修約。還有一種可能是受打擊後反而臣服於“西洋番弟”們，成為其以華制華的工具！

如果是這樣，那太平軍滅清後的下場就是被新的革命者推翻！直到歷史為華人民推菶出真正的引潮人！以上是個人淺見。

雖然歷史不可逆轉，但是此問題確實有思考的價值性。

歷史上的1851年1月11日，洪秀全率農民軍大約2萬人在廣西桂平縣金田村武裝起義，並且建號太平天國，這場歷史上浩大的農民起義運動由此開展。

如果假設說太平天國能滅清朝，並且在沒有任何阻力的情況下滅掉清朝，那太平天國是會承認清政府與歐美的條約的，只不過這種承認會換個好聽的名字，就像日本政府把日軍的侵華說成建立大東亞共榮圈一樣。

那麼為什麼會這樣呢？

第一，太平天國只不過是農民階級領導的農民起義，是為了解決自身溫飽問題的起義，打戰需要什麼？在哪個年代，當然是洋槍洋炮，可是一群農民哪有錢去買那麼精良的裝備呢？他們大多是扛著鋤頭，手拿鐮刀的樸實農民。因此太平軍實力整體偏差，所以要想幹過清政府，太平天國必定會向帝國主義列強勢力低頭，博得帝國主義列強的支援，因此也定會滿足帝國主義侵略者貪狼的要求。

第二，肯定有人會反對，他們會說:“太平軍隊勢如破竹，殺遍清朝大江南北，怎麼會有你說的那麼的不堪一擊呢？”這一點我表示能夠接受，我個人覺得太平天國的戰績是多重因素共同促進的。當時的清政府也沒有多餘的精力去管理農民起義，同時太平軍隊從人數確實是佔據優勢，畢竟多災多難的農民階層人數是最多的。但是大家別忘了，當時的清政府只不過是帝國主義列強在華獲取利益的統治工具罷了，所以太平天國要想幹掉清朝還是需要看外國勢力的眼色。

第三，太平天國是一個以農民為首的集團，它自身的管理具有一定的侷限性，要想能夠滅掉清朝不光只是看它自身的軍事實力，而更需要看它自身的組織管理能力，單從這一點上看太平天國是需要外在勢力的幫助的，所以帝國主義極有可能是它選擇的物件，而對於帝國主義來說，無非是換了一個棋子而已，說白了，就是狼狽為奸。

以上三點分析都足以說明太平天國滅掉清政府後的作為。當然歷史不是你們的男女朋友，想換就能換的。學習歷史就是為了讓明天不再那麼的迷茫，用古人的智慧去填補我們今後路上的坑。

（愛生活、愛歷史。敬請關注:歷史之鯤愛最右）