第一方面，坐騎也是古代武將的一種武器！戰場衝殺的時候，好的坐騎不僅能讓武將衝殺更為靈活，而且還會讓敵方將領感受到強大的壓力！

第二方面，好的坐騎也能展現出武將的地位，比如呂布的那匹赤兔馬，人中呂布馬中赤兔就說明了好馬用好鞍，呂布與赤兔在一起自然就顯露出“門當戶對”的感覺！赤兔馬也能凸顯出呂布的地位！

從武將來說，舉一個最簡單的例子。

關二爺揮刀斬顏良，靠的就是馬快與顏良的猶豫。因為劉備那個時候在袁紹處做事，所以顏良第一眼就猶豫了。但是如果關羽的馬沒有那麼快，作為統軍大將，顏良還能被一刀砍死馬？不見得吧。

顏良、文丑的戰力絕對是無疑的，不然曹操也不會派新來的關羽去。

但二爺一點都不猶豫，萬軍從中，取敵將首級。因為沒人攔他（別說傳令官，下令的人都沒反應過來），這個時候會動的人只有己方將領。

結果大家都知道了，被袁紹倚重的兩位大將，直接一臉懵逼的被二爺砍了。

當然，這並不是質疑二爺的武力，但是馬的優勢是非常明顯的！

如果當時二爺的馬不給力，人還沒出陣，顏良就想明白了，那二爺的聲譽是非常有可能受影響的。

古代兩軍對壘，要麼揮旗混戰，要麼戰前鬥將。

但是如果馬好，派一猛將，領精兵，趁對方立足未穩，陣型混亂之際。直接殺個七進七出，那對方即使不崩潰也不會剩多少戰力。

騎兵隊步兵的優越性

從集團作戰來說，冷兵器時期，騎兵幾乎是最強大的兵種，不然元朝的版圖也不會那麼大。

1.機動性高

在騎兵對步兵的戰爭中，通常是我來了你才能開戰，我走了你想追都追不到。所謂敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追。這雖然是抗日、解放戰爭我軍的制勝法寶，但是對於古代的騎兵打法來說依然適合。游擊戰是一套讓敵人心理崩潰的打法，但這種打法必須要有極強的機動性，不然分分鐘被人包餃子。

說到騎兵，真的不得不提蒙古鐵騎，一人一馬甚至同時擁有兩匹以上的戰馬。士兵從小培養，弓馬嫻熟，坐騎耐苦耐勞，就算是最艱苦的壞境，只要馬匹有草料果腹，士兵依然可以靠馬奶保持戰鬥力（蒙古鐵騎多為母馬）。最強的騎兵+最耐勞的坐騎，所以他們才能橫掃歐亞，幾乎無解。

但是幾乎無解不代表完全無敵，洪武大帝與永樂大帝年間，北元殘部就被打進了大漠，直至明末，也沒有成為大患。明朝剋制北元甚至是鎮壓四方叛亂的依靠，靠的是同樣強大的鐵騎+火器，最經典的戰鬥模式：火器進行第一波打擊，阻氣銳氣（到這裡基本對方就失敗了一半）；而後騎兵上前抵住對方衝鋒陣型，最後才是步兵。

但火器打贏騎兵，靠的是先進的科技。如果雙方都持有這種力量，騎兵依然具有壓制性（騎兵連，衝鋒！）。

2.騎兵天然的優越性

（1）馬比人壯

去過動物園，甚至是騎過馬的人，應該都明白這種動物其實是很壯的。而騎兵的坐騎更是百裡挑一，雙方交戰，殺到眼前，步兵只能看到高昂的馬蹄。就連發瘋的家豬，都非幾個成年人可以製得住，更別說萬馬奔騰。而後便是大型的交通踩踏事故，更別說上面的人還揮舞著武器。

騎兵之所以能碾壓步兵，靠的就是高速的戰馬形成的衝鋒勢頭（具體含義請參考物理書籍中對於動能的解釋）。

（2）騎兵比步兵穩定

軍馬的挑選時非常嚴格的，面對複雜的戰場環境，它們比人更加穩定。而人不一樣，人會受到很多因素的影響。

很典型的例子，明朝“土木堡之變”。先是由於統治者的失誤，本來數量就少的騎兵，或被坑殺，或分散開來。而幾十萬的步兵被赤裸裸的暴露在五萬鐵騎面前，直接就崩潰了，所謂“土崩瓦解”再為合適不過。

換個角度來說，兩軍交戰，步兵如果軍心不穩，可以拔腿就跑。

而騎兵顯然做不到，向前衝，衝散敵軍的陣型，還有可能活命。如果你想脫離團隊，且不說如何從高速奔跑的陣容中衝出去， 就算真的出來了，也會被步兵層層包圍（大規模的戰役，步兵比騎兵更密集，一旦落單，分分鐘被身邊的人戳死）。

所以騎兵比步兵的組織性更強，能夠更加穩定的投入作戰。

3.步兵能夠對抗騎兵，需要先天條件+遠端武器

（1）地形複雜+陷阱埋伏+遠端武器

只有複雜的地形環境下，騎兵高速的衝鋒勢頭才會被阻擋。而步兵此時步下陷阱和埋伏，才能夠伏擊騎兵。若是平原，即使是設定絆馬索等障礙，萬馬奔騰之下，一切都會被瞬間踏平。

被地形分散開來的騎兵，無法發揮其規模優勢，步兵再利用弓弩等遠端武器，進行有效打擊。最後包圍，逐步蠶食。

而一旦失去複雜的地形，騎兵在平原，只會讓步兵絕望。所以石敬瑭獻燕雲十六州，才會被後人如此謾罵。

（2）城池堅固+足夠的守城器械+足夠的糧草

馬是不會爬牆的，也撞不倒城牆。所以宋朝才能靠死守據點，對抗元朝那麼久。騎兵攻城，只能與步兵一樣拿命堆，長時間的圍。只有在城門破開之後，騎兵才能衝擊敵人，達到勝利。

古裝劇中的攻城戰，一般都是攻方搭雲梯，後方放箭，設定投石機，前方搭雲梯，抱原木撞擊城門。守方則不停的彎弓射箭，用條石去砸，用易燃物去燒，用長兵器去挑梯子等等等等。到了封建末期，更會有火器參與到其中。

但複雜的地形並不總是遍佈戰場，堅固的城池也只會建在兵家必爭之地。

總的來說，騎兵的優越性依舊遠遠大於步兵。

但騎兵永遠無法取代步兵，因為騎兵是稀缺資源，戰馬更是稀缺資源。明末赫赫有名的關寧鐵騎，還沒有過萬，依然成了朝廷的滅火隊員。北抗八旗，南逐起義，哪裡需要去哪裡。如果那個時候馬匹充足，兵源充足，國家有錢（白花花的銀子，非是表面強大的經濟），闖王與清朝恐怕不會如此容易的踏入紫禁城。

綜上所述，兵對兵，騎兵優勢更大。將對將，武力值平均的情況下依然是馬好的一方佔優勢。

首先得糾正一下，古代武將帶兵打仗不是江湖鬥毆，開打之前先來一場單挑，那是演義小說裡的事。雖然也不是完全沒有，但數量極少，以三國為例，有記載的鬥將不過三次。

冷兵器時代步兵很難對付騎兵，主要並不是害怕騎兵衝鋒。事實上哪怕人馬俱披甲的重騎兵，在面對一支準備充分，訓練有素、裝備精良的重步兵時，也絕不敢發起衝鋒。

但騎兵有步兵沒有的優勢，那就是高機動性。

首先，騎兵在合戰不利時，可以利用自己的機動性輕易的脫離戰場，揚長而去，使步兵軍隊很難擴大戰果，無法將優勢化為勝勢。反過來，如果騎兵方一旦佔得優勢，步兵方的陣型只要一亂，那等待步兵軍隊的將是一場逃無可逃的大屠殺。

其次，如果步兵方軍勢太盛，騎兵可以避免與步兵交鋒。分出一支騎兵遠遠吊著步兵主力，其他軍隊則繞過敵人，對步兵後勤進行不間斷的騷擾。斷其歸路與補給，這種情形下，即使再精銳的步兵也只有撤退或者崩潰兩條路。

這只是騎兵對付步兵最粗淺的兩種戰法，中國古代兵家在騎對步或者步克騎的問題上投入了大量精力，發明了一大堆戰法。也曾出現過如劉裕、岳飛這種以步兵戰勝騎兵的軍事奇才。但說到底，對付騎兵，最好的手段還是騎兵。

為什麼要重視坐騎，也就是戰馬，其實戰馬就是武將延長的腿。在武林中有句話，叫做“手是兩扇門，全靠腳打人。”這話說的是步法是格鬥的關鍵，而戰馬決定武將的步法快慢，無論是交戰還是逃跑，沒有一匹好馬，不止不方便、不酷，更要緊的是搞不好就會要了小命。

就說說三國演義中，趙子龍如果沒有那匹照夜玉獅子，早在長坂坡的陷阱中陣亡了；呂布沒有了方天畫戟還可以逃，可沒了赤兔馬，只能束手就擒；關羽有了赤兔馬，可以一刀斬落顏良；劉備有了的盧，才能馬躍檀溪逃命。

歷史上項羽有烏騅，李世民有六駿，曹操有絕影、爪黃飛電、秦瓊有忽雷駁，名馬與名將相依相存，老驥伏櫪志在千里，烈士暮年壯心不已。戰場上，戰馬就是武將最親密的戰友，你說要不要重視它？

一般來說很少出現陣前鬥將，不過擁有一匹好馬的確能增加武將的實力。馬在經過訓練後能接受人的指令並做出迴應。野戰中捉對廝殺，好馬持久有力且能對對方坐騎造成傷害。一旦出現一方馬力不繼的現象，就好像格鬥時人突然間腿軟了，只能任人宰割。一方騎在戰馬上居高臨下、力大勢沉，且跑起來的馬如同恐怖的猛獸，衝撞力、壓迫感嚇人，可想而知一般情況下有馬佔優。

而輕騎兵較步兵最大的優勢是機動力，奔襲、襲擾、綴殺、斥候都是輕騎兵的活躍區。而具甲騎兵的優勢在於衝擊力，鑿穿戰陣、擾亂陣腳、分割絞殺是其好戲。單純的重灌步兵在騎兵面前最多結陣自保，動起來的騎兵可以一點點磨死步兵。能做到人馬具碎的陌刀手也是在諸多因素的輔助下，才能讓騎兵自殺式的襲擊。

良駒配英雄，有一匹屬於自己的汗血寶馬，可以大大提高格鬥的勝率。戰馬陪主人槍林箭雨，出生入死，甚至在關鍵時刻挽救主人性命，所以稱心的是武將夢寐以求的事情。

且看三國武將，除了他們的勇氣與謀略，另我們驚歎的就是胯下之馬。古代的騎兵是最精銳的兵種，在戰場上一匹好馬決定了騎者的生死，也決定戰爭的勝負，誰都不願意在格鬥開始之初，冰刃還未曾相接，就承受馬前失蹄的痛楚。

張飛的玉追

張飛是劉蜀少見的勇猛善戰，他不僅驍勇而且尊賢愛士，敬慕君子之德行。敬慕卻不代表他本身是謙謙君子，有時候性格暴躁世間少有。最出名的在長坂坡一役中，為了給趙雲斷後，他一聲大喝讓河水斷流，曹操麾下大將夏侯傑被當場嚇死，小說為了故事情節的跌宕起伏，難免會有虛構成分。但在在三國正史當中記載有“人中張飛，馬中玉追”足可見玉追的雄姿英發。

馬超的飛沙

馬超也是劉備手下五虎良將之一，他年少成名，跟隨父親東征西戰，積累了豐富的實戰經驗。他有一匹血統神秘的西域名馬，據說可以日行千里，快如疾風。馬超曾經乘這匹馬，殺的曹操軍隊抱頭鼠竄，狼狽頹敗，其中也有寶馬飛沙的功勞。

劉備的的盧馬

的盧馬是曹操贈予劉備的禮物，後來後助劉備躲過荊州之劫難。三國的盧馬揹負劉備跳過闊數丈的檀溪，可見好的戰馬對主人來說多麼重要，三國名馬眾多還有“人中呂布，馬中赤兔”等都可以說明戰馬對主人的重要性。