個人理解，所謂劉邦是做正確的事，應該是劉邦善於用人，懂得聽取別人意見，擇善從之，達到做出的每一個決定，所做的每一件事情都是正確的。
而項羽是正確的做事，應該是項羽對事態的發展都有自己的見解，可以獨立做出自己的判斷，不需要過多的參考別人的意見，便能成就一番霸業。
兩人都做到了英雄級別，做到了他人無法企及的高度。
劉邦是從泗水一個亭長，一路高歌猛進，做到了漢王，成就霸業，一統天下，最終建立了大漢王朝。
而項羽乃是貴族出身，從西楚霸王，到楚河漢界，與劉邦平起平坐，一個項王，一個漢王，再到最後的敗北，可謂人生大起大落。
項羽曾有一時是當時最高的權威，具有分封的權利，漢王也是項羽分封的一個諸侯國。只是後來，在劉邦與項羽的對決之中，項羽慘敗，自刎於烏江。
從兩人的處事方式方法上，也可以看出兩人孰優孰劣。
細讀《史記》中的項羽本紀與高祖本紀，你便可以發現，劉邦最終能夠一統天下，建立大漢朝，也是用人得當，將合適的人才，放到了合適的位置，發揮他最大的能量，達到事半功倍的效果。
而項羽全憑一人之力，不得人心，況且一個人如何能夠次次做出正確的決斷，失誤在所難免。
兩個最有名的例子。一個是鴻門宴，項羽不聽亞父范增的建議，當場殺了劉邦，反而放了劉邦，成了項羽最後慘敗的最大敗筆。
另一個是項羽被劉邦軍隊追擊到烏江渡口之時，本烏江亭長有一小船在此等待，可以載項羽過烏江，回到江東。
項羽卻因“無顏見江東父老”，謝絕了好意，自刎烏江。
倘使項羽過了烏江，重整旗鼓，想東山再起，也未可知。以項羽的影響力，最不濟，也能偏安一隅。可項羽終究是項羽，他的決斷，是他認為最正確的。
最有意思的是劉邦一統天下之後，成為了漢高祖，有一次，在洛陽南宮擺了一桌酒宴，他問大家：“列位諸侯大將，都不要隱瞞朕，都說說自己的真實感受？我之所以有天下，是因為什麼？項羽之所以失去天下，又是為什麼？”
高起、王陵回答道：“陛下派人攻城略地，所投降的人，都給予了合適的安置，以天下為己任。項羽妒賢嫉能，有功的人，殘害他；有賢能的人，懷疑他；打了勝仗，不賞功；得了地盤不給人好處，這是他失去天下的原因。”
漢高祖劉邦聽了，說道：“公只知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如子房（張良）；鎮國家，撫百姓，籌集糧餉，不絕糧道，我不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，我不如韓信。這三個人，皆是人中之傑，我能夠用他們，這是我能夠取得天下的原因。項羽有一位范增，卻不能夠用他，這是項羽敗在我手下的原因。”
雖然說，歷史是成功者書寫的，有歌功頌德的成分。
但《史記》裡這段對話，也可以從一個側面，反應出劉邦是如何成功的，項羽又是如何失敗的。
個人理解，所謂劉邦是做正確的事，應該是劉邦善於用人，懂得聽取別人意見，擇善從之，達到做出的每一個決定，所做的每一件事情都是正確的。
而項羽是正確的做事，應該是項羽對事態的發展都有自己的見解，可以獨立做出自己的判斷，不需要過多的參考別人的意見，便能成就一番霸業。
兩人都做到了英雄級別，做到了他人無法企及的高度。
劉邦是從泗水一個亭長，一路高歌猛進，做到了漢王，成就霸業，一統天下，最終建立了大漢王朝。
而項羽乃是貴族出身，從西楚霸王，到楚河漢界，與劉邦平起平坐，一個項王，一個漢王，再到最後的敗北，可謂人生大起大落。
項羽曾有一時是當時最高的權威，具有分封的權利，漢王也是項羽分封的一個諸侯國。只是後來，在劉邦與項羽的對決之中，項羽慘敗，自刎於烏江。
從兩人的處事方式方法上，也可以看出兩人孰優孰劣。
細讀《史記》中的項羽本紀與高祖本紀，你便可以發現，劉邦最終能夠一統天下，建立大漢朝，也是用人得當，將合適的人才，放到了合適的位置，發揮他最大的能量，達到事半功倍的效果。
而項羽全憑一人之力，不得人心，況且一個人如何能夠次次做出正確的決斷，失誤在所難免。
兩個最有名的例子。一個是鴻門宴，項羽不聽亞父范增的建議，當場殺了劉邦，反而放了劉邦，成了項羽最後慘敗的最大敗筆。
另一個是項羽被劉邦軍隊追擊到烏江渡口之時，本烏江亭長有一小船在此等待，可以載項羽過烏江，回到江東。
項羽卻因“無顏見江東父老”，謝絕了好意，自刎烏江。
倘使項羽過了烏江，重整旗鼓，想東山再起，也未可知。以項羽的影響力，最不濟，也能偏安一隅。可項羽終究是項羽，他的決斷，是他認為最正確的。
最有意思的是劉邦一統天下之後，成為了漢高祖，有一次，在洛陽南宮擺了一桌酒宴，他問大家：“列位諸侯大將，都不要隱瞞朕，都說說自己的真實感受？我之所以有天下，是因為什麼？項羽之所以失去天下，又是為什麼？”
高起、王陵回答道：“陛下派人攻城略地，所投降的人，都給予了合適的安置，以天下為己任。項羽妒賢嫉能，有功的人，殘害他；有賢能的人，懷疑他；打了勝仗，不賞功；得了地盤不給人好處，這是他失去天下的原因。”
漢高祖劉邦聽了，說道：“公只知其一，未知其二。夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，我不如子房（張良）；鎮國家，撫百姓，籌集糧餉，不絕糧道，我不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，我不如韓信。這三個人，皆是人中之傑，我能夠用他們，這是我能夠取得天下的原因。項羽有一位范增，卻不能夠用他，這是項羽敗在我手下的原因。”
雖然說，歷史是成功者書寫的，有歌功頌德的成分。
但《史記》裡這段對話，也可以從一個側面，反應出劉邦是如何成功的，項羽又是如何失敗的。