這就是宇宙的進化論,宇宙其實也是冷酷無情,也是優勝劣汰的。那些沒有初速度的地球,已經掉進太陽裡燒燬了。現在剩下的,都是地球這樣的有初速度的。當你這樣思考的時候,你會發現你的問題已經有了答案。
至於你提到的地球的初速度是怎麼產生的問題,這個初速度當然可以像你說的那樣來自與引力勢能的轉化,但具體怎麼來的,我們現在說不太清楚。為什麼?因為我們現在還不知道地球是怎麼形成的,46億年前到底發生了什麼,才出現了這個地球。
不過,這些細節都不是很重要,重要的是你要有一個基本的思想:其實一切速度都是相對的,除了光速。地球的速度相對於太陽才有意義,在地球自己看來,地球是靜止的,哪裡有什麼速度?只不過地球自己是一個非慣性系,而太陽是一個慣性系。但這個話也只是一個近似,為什麼?因為其實太陽繞著銀河系中心也在做橢圓運動,因此其實太陽的速度比地球的速度還大呢,太陽也不是一個慣性系。只不過太陽受到的向心力的加速度比地球受到的向心力角速度要小一些。
所以,引力場與速度是一個硬幣的兩面,只要有引力場,就會有速度。從哲學的角度來說,速度就是運動,而引力場就是時空。運動必須發生在時空中,這才是合理的。反過來說,沒有運動發生的時空,也就不能算是時空了。因此,我感覺你問了一個哲學問題。不要太糾結於這類問題,不如多學點數學物理更好。
這就是宇宙的進化論,宇宙其實也是冷酷無情,也是優勝劣汰的。那些沒有初速度的地球,已經掉進太陽裡燒燬了。現在剩下的,都是地球這樣的有初速度的。當你這樣思考的時候,你會發現你的問題已經有了答案。
至於你提到的地球的初速度是怎麼產生的問題,這個初速度當然可以像你說的那樣來自與引力勢能的轉化,但具體怎麼來的,我們現在說不太清楚。為什麼?因為我們現在還不知道地球是怎麼形成的,46億年前到底發生了什麼,才出現了這個地球。
不過,這些細節都不是很重要,重要的是你要有一個基本的思想:其實一切速度都是相對的,除了光速。地球的速度相對於太陽才有意義,在地球自己看來,地球是靜止的,哪裡有什麼速度?只不過地球自己是一個非慣性系,而太陽是一個慣性系。但這個話也只是一個近似,為什麼?因為其實太陽繞著銀河系中心也在做橢圓運動,因此其實太陽的速度比地球的速度還大呢,太陽也不是一個慣性系。只不過太陽受到的向心力的加速度比地球受到的向心力角速度要小一些。
所以,引力場與速度是一個硬幣的兩面,只要有引力場,就會有速度。從哲學的角度來說,速度就是運動,而引力場就是時空。運動必須發生在時空中,這才是合理的。反過來說,沒有運動發生的時空,也就不能算是時空了。因此,我感覺你問了一個哲學問題。不要太糾結於這類問題,不如多學點數學物理更好。