埃及不算非洲麼？北非海岸沿線古希臘古羅馬時期就有大量城市，比西班牙的伊比利亞半島要繁榮的多。

撒哈拉以南歷史上也存在著強大的黑非洲帝國，即便是近現代也有極其有名的祖魯王國。

非洲文明一直都存在著，而且是極其多樣化的文明，而且黑非洲還擁有多樣的文化傳承。之所以造成人們認為非洲是野蠻之地的看法，更多的是因為非洲人沒有媒體的話語權，西方媒體對於非西方文化的有意貶低。

當然外來的干擾和入侵也確實對非洲文明造成了極大的破壞，也打斷了非洲文明自然程序。在北非古代埃及人就是這樣消失的，黑非洲就更是如此，一如印第安人的文明（多可悲連自己族群的名字都是別人強加的錯誤名字）

那看你對於文明的定義了，事實上，如果你說的文明是指奴隸制帝國，那麼非洲已經產生過。但是在沒有外部干預的情況下，非洲無法再向前一步，產生農耕型的大帝國了。歷史學專著《槍炮病菌與鋼鐵》中對此有過詳細的解釋。

首先一點就是，儘管非洲野生動物眾多，但非洲沒有合適的大型役畜，比如牛馬駱駝這種，非洲本土的野生水牛和斑馬秉性都太過暴躁，所有馴化行為都宣告失敗，這就導致了撒哈拉以南的非洲文明很大程度上無法解放人的生產力，無法突破人力的限制，他們的一切行為活動都被侷限在了人力可達到的範圍內，像牛耕，馬戰這種封建帝國典型的方式對於非洲就屬於奢談。美洲的原生文明也是如此（可馴化的牲畜只有瑪雅人的草泥馬）

第二，相比較於亞歐大陸，非洲大陸的特點是南北緯度跨度廣而東西經度相對狹窄，這在人類的交流史上很致命，根據《槍炮病菌與鋼鐵》的總結，人類歷史上的跨地域交流都是在同緯度範圍內的跨經度交流，比如古代中國透過絲綢之路可以將商業貿易拓展到中亞，歐洲，但是距離更近的中南半島和西伯利亞則長期處於“蠻荒之地”，事實上，這也是位於墨西哥的阿茲特克帝國與中南美洲的印加帝國兩個捱得很近的文明卻沒有任何交流的原因。這是因為跨緯度氣候差異極大，動植物屬性都會發生變化，而跨經度氣候變化並不明顯。

第三，非洲大部地區處於熱帶，四季劃分並不明顯，自然資源豐富，對於類似：“儲備過冬口糧”之類的觀念一直沒有概念，儲備概念發展不起來，私有制就無從產生，那麼基於私有制而發展的財產，領地。徵稅，官吏，領主，窮人，富人......等概念就無法出現，這也是為什麼非洲大部分地區在歐亞文明到來前一直處於原始社會的原因。

題主對“文明”的概念沒搞清楚。

“文明和文化都涉及一個民族全面的生活方式，文明是放大了的文化。它們都包括“價值、規則、體制和在一個既定社會中歷代人賦予了頭等重要性的思維模式”——《文明的衝突與世界秩序的重建》

也就是說，文明就是文化的放大，而文化的產生，只要有人的地方，有部落的地方，就會有文化產生。

所以非洲一直都有自己的文明，只是先進與落後與否。由此我大膽猜測一下，題主應該是想問：如果二戰之後發現非洲大陸，非洲會有先進的文明嗎？或者是非洲為什麼會如此落後？

有一種說法就是，非洲真的不是每個地方都是乾旱，缺水，他們食物充沛到什麼樣子了。

舉個例子啊，比如非洲西海岸，一個叫喀麥隆的小國，曾經一個朋友是在中建工作的，後來去非洲開發施工，帶了些黃瓜過去……種在基地的周圍、院子裡。但是你能想象，把黃瓜種成冬瓜的感覺麼，特麼全年一直在出產，第一年種下去，能吃好幾年。

所以你們可以想象得到非洲農業的種植形態是這樣子的：

非洲婦女，一覺睡到自然醒，然後起床，帶個尖鋤，帶上一包種子，打個坑，撒下種子，然後就完成了全年的農業種植！

什麼？你說要翻地，除草，施肥，不存在，這一輩子都不可能幹這樣的事情。一週內幹完全年的活，然後就天天曬太陽，男就天天曬屌玩兒。然後周圍的樹林裡，路邊到處都是食物，各類的漿果，果實~

所以到這裡大夥兒就知道，食物的充沛，就缺少了內憂外患的意識，哪怕看見一頭壯碩的野豬，都懶的動一下。

所以非洲人對歐洲人或者華人都很納悶，沒事你們老是貯存糧食幹什麼？幹嘛不吃新鮮的，這路邊山上到處都是。所以非洲跟我們不在一個平行世界。

因為我們的老祖宗一年都在為貯存糧食再努力，在想辦法，因為我們有冬天，所以需要準備至少五個月的糧食，而非洲卻沒有這樣的。

隨著時間的發展，到了近現代，非洲就悲劇了，充足的糧食帶來的是人口的激增，爆炸式，然後就開始出現了戰爭，饑荒，疾病。。。。。。

SO。。。非洲沒有產生先進的文明是情有可原的。