我感覺是可以的，因為岳飛當時面對的是全盛時期的金兵，而全盛時期的金兵是強於蒙古騎兵的。雖然金人最後亡於蒙古人，但當時是經過多年的富貴生活，金人已經沒有了從前的勇武。當時完顏阿骨打起兵正式反抗大遼時，只有幾千人。而就是這樣，最終金人憑藉自己的驍勇善戰最終打敗了遼國的幾十萬大軍，覆滅了遼國。而岳飛的岳家軍能夠在艱難的情況下打敗金人，使金人統帥發出“撼山易，撼岳家軍難”這樣絕望的話。說明了岳家軍的強大，所以我認為岳飛能夠抵擋蒙古騎兵。

你這意思如果秦始皇、漢武帝在趙構的位子上，大宋就能拓地三千里，一直打到西伯利亞？

秦國死了白起有王翦、王賁、王離、蒙驁、蒙恬、章邯，趙國死了廉頗有趙奢、李牧、趙括，漢朝死了周勃，有周亞夫、有李廣、衛青、霍去病、公孫敖、公孫賀、趙破奴、陳湯、、、

南宋最倒黴的就是，死了一個岳飛，再也沒有出現一個名將了，然後沒欺負了一百五十年。

還扯蒙古，要打蒙古岳飛得活到一百多歲，就是金國岳飛都沒有辦法，你真以為岳飛帶800打金國十萬？

北宋缺將，南宋缺相。說明南宋名將並不少，但以當時抑武重文來看右戰局的是戰略高度上的文臣。單一的從有無岳飛判斷能否抵禦蒙鐵蹄結果不明朗，如果上下一心文武齊心蒙古鐵騎是幹不過漢人的

如果岳飛活得足夠長，他能否抵禦住蒙古騎兵？我認為是不能的。來聽聽我的分析吧！

我們都知道，岳飛是中國古代最出色的軍事將領之一，康熙曾經說岳飛是中國古今第一名將，可見岳飛的能力有多高。

如果岳飛沒死的話，趙構也還是一個猜疑的君主，戰爭還是會得不到支援，單單靠個人英雄主義的話註定會失敗的，雖然說岳家軍是擅長對戰騎兵的，破金兀朮的柺子連環馬就是他的優秀戰例但是，金人南下是比岳飛晚了一百多年，一百多年的發展可是不容小視的，打個比方來說，一九四九年的中國和二零一八年的中國，哪個強 ？大家一想心裡也就明白了，雖然說那時候發展沒有這麼快，但是一定是會有差距的。

接著分析，蒙古騎兵用的是人性戰術（我解釋一下，就是俘虜對方的人民讓他們充當靶子和障礙物。蒙古人的戰術非常的高超，以俘虜當前鋒做炮灰，以百姓當前鋒讓對方不忍下手，自己正面少量兵力攻擊，側翼主力包抄，三五成群，從不聚在一起，避免被全殲，靈活機動）而且他們還有一種習慣，那就是打不贏就跑，不和你瞎糾纏，所以在當時蒙古是十分強大的。。

最後，宋朝統治階級的腐化，註定了在軍事上單靠少數能幹將領是不能挽救局面的。所以有勝利也是暫時的，遲早會因為其他種種原因，比如內部傾軋，鬥爭惰性，政治綏靖等等而歸於最終失敗。

所以，綜合了這麼多，我覺得，假設岳飛能活的足夠長，也並不能抵禦住蒙古的騎兵的。