UV鏡是照相機最雞肋的附件之一。

據說，在海邊、沙漠等紫外線特別強的地方，能提高畫質晰度，降低藍色調。

可是在大多數情況下，UV鏡對成像幫助並不大。在膠片時代，紫外線對膠片成像會有一定的影響。在數碼時代，幾乎沒有什麼用處。

但在100%的情況下，UV對數碼成像是有一定負面影響的，畢竟多了一層玻璃。

所以，各種超薄、鍍膜等高精尖的技術，達到的最佳效果就是裝上UV鏡以後，達到未裝的效果。是不是有點拗口？說白一點，就是這眼鏡片好得跟你沒有戴一樣透明！對一些專業攝影師來說，拍攝前還要把它象鏡頭蓋一樣拿掉。

為啥，為啥，為啥？經銷商還要講UV的好處？為啥，為啥，為啥你還要化幾百甚至上千去買那片玻璃？

對經銷商來說，相機沒有掙回到的利潤，這一片UV就可能掙回來了。

對使用者來說，UV也就起個安全套的作用。讓你賣二手鏡頭的時候，有個好的品相。

現代鏡頭的鍍膜技術已經超出你的想象了，超硬鍍膜基本上不會讓你把鏡頭很容易擦花的。所以，如果你真的有強迫症，買一片擰上也沒啥。不過，俺的幾隻鏡頭用多年了都是裸奔，也沒有一個出問題的。

拐到正題上：跟鏡頭蓋一樣，UV的口徑與鏡頭的口徑必須一致，否則擰不上。而且，口徑越大，價Grand SantaFe貴。還有超薄的，單層鍍膜的、多層鍍膜的等等，名堂越多，你需要的銀子越多。越貴的UV，透光率越高，對成像的影響越小，天價的UV，能達到不戴UV的效果。

不過，化差不多一個鏡頭的錢去買一個鏡頭蓋，值得嗎？

鏡頭配置uv鏡屬於最雞肋的配置，uv鏡片好壞不能因為隔離紫外線而犧牲鏡頭的透度，測試uv鏡片最簡單的辦法就是拿一張純白色的紙或者色卡，把不同品牌的鏡片放上去，看每一個鏡片對白紙的還原程度，還原程度最高的就可以下手買了。如果想讓自己的鏡頭消除反光，讓水更綠天更藍的最佳選擇是直接上cpl，卡色cpl值得推薦