拍攝什麼和怎麼拍取決於拍攝者自身設定的底線，譬如所謂的A片，毛片，被拍攝者自己都沒覺得羞恥，觀者也就是偷著樂。紀錄片大多以事實為依據，但卻因物件不同而有質的差異，如果你拍攝一隻豹子如何捕捉、咬死、啃食一隻羚羊，沒有人會質疑拍攝者是否殘忍，但如果換成一個人去殺死另一個人，像暴恐影片，你一定會質疑拍攝者的道德何在！從這一點說開去，拍攝什麼，以及怎麼拍攝首先需要拍攝者自身有責任感和羞恥心，有審美能力和大眾意識，懂得喜聞樂見和另闢蹊徑之間的辨證關係，懂得傳遞正能量和揭批社會醜惡要達到律己救人的目的，那麼這樣拍出來的紀錄片就是好的，成功的，有價值的！

記錄片看名字就可以解釋成真實，但是現在的紀錄片都有一些偏離，當然太血腥，太慘的部分可以轉成口述，不能誇大，曲解和扭曲，要客觀，不能傷害被記錄的事和人，要做到以上幾點很難的。

紀錄片的道德底線一直以來隨著時代的變化而變化——因為每一個時代的道德底線都是不同的，直接影響了紀錄片拍攝。

以野生動物紀錄片為例，如今，獵殺野生動物的紀錄片讓華人變得難以接受，但是曾經風靡世界的動物類紀錄片都是以人類獵殺動物取樂。曾經人類為了拍攝動物的習性，故意挑逗動物，然後在動物攻擊人類的時候殺死動物，當時被稱作“攝影獵殺師”。在那個年代是被接受的，獵殺甚至是炫耀的資本，但是在今天，一個獵殺野生動物者即使在網路發一張圖片都會遭到攻擊，甚至追究法律責任。

以社會類紀錄片為例。發生事故的時候是先去救援還是繼續拍攝，一直是道德爭議的主題之一，至今任然沒有答案。一個作惡的人，在拍攝他的時候，如果涉及到他的無辜的家人，是否還需要交代？而交代之後會不會對他們的生活帶來壞的影響。這些至今都是紀錄片道德難以解決或者還在爭論中的問題。

而紀錄片是否就是真相？也受到質疑。我認為紀錄片只是接近事實，或者是在事實基礎上的簡化，但是它不是事實或者真相本身。接近事實的程度來自於導演的判斷能力和挖掘程度，但是不管怎樣挖掘或者判斷，距離真實的差距多少總是會有的。而導演的判斷和取捨又會直接影響到受眾的反饋。從這一刻起，紀錄片已經不單單是為了真相，而是附帶了很多其他的成分。

所以，紀錄片的道德底線依舊是儘量接近事實，告訴大家真相，而不是曲解或者歪曲真相，甚至和真相背道而馳。