那是不可能的，因這強智物種以出現，這就是強大者，為繁延或統治地域是允許弱小者為自已陪襯。

這就是弱肉強食的生存法則，現在不會變，將來和永遠都是如此。

題主問出這種問題，那大概是從社會達爾文主義的視角來看問題，沒有雙贏共存，而是你死我活的殘酷鬥爭。但如果是社會達爾文主義的視角，就不是弱小者允許更強大者如何如何，而是更強大者是否允許弱小者如何如何的問題了。所以，如果基於此種語境，問題應該是，如果存在一個比人類還強大的文明，它們會允許人類繼續存在下去嗎？

將強大修飾上文明，可以將何謂強大有一個約定俗成的意義。人類的強大依賴的是文明的傳承，人類個體和物種本身沒什麼強大之處，而大腦只是一種潛力，這種潛力允許人類透過時間的積累創造出強大的文明，但這需要漫長的時間和特定的文化，比如愛科學愛文明的文化，而不是愛野蠻愛愚昧的文化。

如果問題修改成這樣，假設該更強大的物種的主流價值觀，是社會達爾文主義般的不能共存共榮，那麼它們大概不會允許人類這種擁有科技能力，因而能夠一代更比一代強的文明繼續存在下去，這就是大劉透過他的科幻小說《三體》中的黑暗森林和科技爆炸所闡述的問題。

但即便如此，也不一定表示一定要將人類徹底毀滅，因為人類的科技文明是建立在後天的教育基礎上的，所以只要銷燬人類社會中的科技書籍，並且將所有懂一點科技的人都殺光，剩下的人還可以繼續生存，只是需要接受新一套洗腦，這甚至不用該強大物種胡亂捏造，人類文明中有的是各種腐朽落後的文化和宗教遺產，以人類文化治理人類，一點問題都沒有。

至於，為什麼要搞得這麼複雜，是因為，如人類這樣複雜的生命形式，要說一點用處都沒有，大概也是很不客觀的，因此更強大的物種一定有辦法找出人類的用處，不管是因為肉質可口還是能夠娛樂精神，關在野生動物園裡供欣賞等等，總之不可能全無用處。