(一)訴諸權威

所謂訴諸權威的選項是指選項中涉及 “某專家”、“某機構” 等的觀點，意圖由該觀點是權威人士或權威組織的觀點來表明它是正確的觀點。但是，無論是專家還是組織，他都是主觀的主體，人的理性和認知總是有限的，不代表能揭示客觀事物之間的聯絡，所以這類選型應該列為重點排除的物件。

(二)不當類比

不當類比的選項指的是題干涉及一個事物，選項透過類似的事物與題幹進行比較，由類似事物的特徵去推斷題乾的事物也具有該特徵，進而達到支援或削弱的效果。但是類比的前提是兩個事物具有一些相同的屬性，但選項中基本沒有篇幅去列舉兩類事物的相同點，所以看到這類不當類比的選項時要把它列為重點排除的物件，在最能削弱、最能加強的題目裡往往不會是正確答案。

公務員行測考試在解答可能性推理的考題時，透過分析題幹及選項後，經常會碰到一些具有迷惑性的選項。熟悉這些常見的迷惑選項，掌握選項的比較原則，對於考生快速解題將會有非常大的幫助。下面結合例題列舉一些常見的迷惑選項所具有的特徵：

可能性推理是邏輯判斷中常考的一種題型，主要考查削弱與加強，而在加強型題目裡面，有一種題是要我們去補充前提的，我們把它稱為前提型。很多考生在做這一類題時，總是容易出錯，特別是在有兩個以上的加強選項時，不知該選誰作為前提。接下來，中公教育專家就來跟大家講講解這種題的兩種方法：搭橋法、反向驗證法。

一、搭橋法。什麼叫做搭橋法?它是指建立論據與結論中存在明顯跳躍性概念間的聯絡。如他很高，所以，他適合打籃球。在這句話中論據是“他很高”，結論是“他適合打籃球”，怎麼就能由“他很高”得到“他適合打籃球”呢?那就得建立“高”和“適合打籃球”間的聯絡，因此，所要補充的前提就是“高的人就適合打籃球”。

例：在醫學上，根據引起感冒的病原體不同，可將感冒分為病毒性感冒和細菌性感冒。如果沒有細菌感染的話，透過人體自身產生的免疫力，感冒一週左右就可以自愈。所以，大多數感冒無需服藥打針治療。

為使以上結論成立，以下必須為真的一項是?

A: 患普通感冒有利於提高人的免疫系統

B: 人們所患的感冒一般是病毒性感冒

C: 服藥打針治療疾病對人體有較大的副作用

D: 感冒不止病毒性感冒和細菌性感冒兩種

【答案】B。中公解析：題幹由“沒有細菌感染的感冒一週左右就可以自愈”得出“大多數感冒無需服藥打針治療”，要保證結論成立，就得說明大多數感冒就是沒有細菌感染的感冒，即病毒性感冒，故答案選B。

前面所說的題，論據與結論之間跳躍性概念很明顯，所以，我們只需要建立兩者間的聯絡即可，相對比較容易。然而，也存在跳躍性概念並不明顯，且有多個加強選項的題，那應該如何去找前提?這時就可以用到反向驗證法。