在這裡其實沒有貶低中醫的意思，其實中醫西醫我認為診斷都會回到儀器診斷上來。

一、人的個體都是有差別的，醫生也一樣，而經驗是沒有辦法量化的。不管中醫還是西醫，單純靠人的經驗來診斷都會存在一定的偏差或者誤診的可能性。而儀器則是比較量化的指標，是無數人大量的經驗積累和科學的進步共同達成的結果判斷。並不是要大家單純的相信儀器，當然儀器也有好有壞，也有出故障的時候，但是還是要相信科學的力量。

二、儀器是代替部分人類的工作，並不是完全取代，在診斷過程中或者治療過程中醫生作為人本身是永遠沒有辦法取代的，尤其還是每個人的個體差異，作為病人來說，配合醫生對症下藥是非常必要的。

三、至於你說的古代沒有電沒有儀器怎麼辦，其實我想說的是，就如秋收春耕，西方古代也沒有機械化裝置，但是一樣不影響他們一日三餐吃飽飯。

西醫的聽診、觸診、叩診、望診等都是基本技能，藉助儀器裝置等對人體進一步觀察，從解剖學、細胞學、分子學角度觀察人體，這都是西醫的路徑，離開了這些，西醫便無從看病。從古時候開始，中醫用陰陽、寒熱、虛實、表裡為基本觀念觀察人體，不需要藉助儀器裝置便能判斷人體的寒熱虛實，並依此用藥治病。

明明已經有了天燃氣，你非要找木柴生火；

明明已經有了汽車，你還要靠兩條腿跑到西安旅遊；

明明已經有了冰箱，你還到處找冰塊冷藏。

您想省錢的心理我絕對能夠理解；那麼，誤診、漏診的後果您能不能接受？

千萬不要以為現代醫生沒有儀器就不會診斷，一樣會，“視觸叩聽”是醫學診斷必修課程，我還能保證比傳說中的任何古代神醫都強。當然這不是因為他們本身能力足夠強，而是因為現代醫生全都站在“巨人的肩膀上”。

但是，請注意。在古代，甲醫生診斷過了，乙醫生絕對不可能拿得出證據說甲醫生診斷錯誤。拿不出證據來，就不能說甲醫生有什麼錯誤。

而在現代，比如患者因為咳嗽在甲醫院治療，但沒拍片。三個月後到乙醫院檢查，發現得了肺癌。那麼患者馬上回到甲醫院要求索賠，法院一定支援，醫院必須賠償。

舉證倒置：由於醫患雙方在知識等方面的不對等，病人自己不太可能證明三個月前已經身染肺癌，但法律規定不需要病人自行證明三個月前已經得肺癌，只要甲醫院不能拿出三個月前患者沒得肺癌的證據，那麼法院可以依法判定甲醫院存在過失。

別說三個月了，哪怕10多年後，不管這個病人幹了什麼、有沒有接觸艾滋病人。法院一樣支援對“輸血染艾滋”索賠。下面是1992年輸血，2004年賠償的例子。至於沒輸血病人會怎麼樣，是不是真的因為輸血染上艾滋，這樣的問題似乎根本不用考慮。

那麼患者不想掏出高額檢查費，怎麼辦？其實還是有辦法的。

對於費用較高檢查，直接告訴醫生：“拒絕”。這樣醫生會在病歷上寫上“拒絕”兩字。這樣你也省錢，他也沒責任，看上去就是“雙贏”。

首先，儀器診斷這個說法本身就不恰當。嚴格來講，根本不存在所謂的儀器診斷的說法。

醫生之所以會讓病人去做各種儀器檢查，比如x片、CT、MRI、B超等。這些其實只是一個檢查手段，目的是為了幫助醫生去排除和鑑別無關疾病，從而能夠正確診斷。

醫學的發展，總體是進步的。古代的醫學相對於現代當然是落後的。古代由於缺乏這些現代儀器，所以很多疾病都是靠推測，然後在推測的基礎上經驗性治療。所謂的經驗性治療就是指按照醫生的經驗，對患者最有可能患有的疾病用藥治療。如果患者病情緩解，則說明用藥有效。

你看，醫學就是在這樣的無數次推測和試驗之中曲折前進的。