-
1 # 蓬蓽夕陽
-
2 # 男人還是孩子
我覺得是有道理的，因為從生命延續和夢想延續都是兒女放首位，父母放次要位置。
所以，子女不必感恩父母養育之恩，因為扶養兒女是她們的義務。從骨子裡面這就是義務。
所以，子女贍養父母是責任，有能力需要贍養父母。如果本身就窮困潦倒，子女不贍養父母也說的通，只能說逃避責任，或者沒有能力挑起這個責任。
自己沒有能力可以不養父母可以，但是兒女必須要養，就算自己累死，也要養育兒女。
-
3 # 風吹不倒的秋草
父母養育子女是義務，兒女贍養父母是責任，責任能逃避嗎？
當然不能逃避了。養育兒女和贍養父母都是法律的規定，誰都不能逃避的。父母養育兒女有義務，兒女從出生到長大成人，父母都在精心的哺育、培養直到兒女成家立業。
父母把孩子帶到這個世界，就有義務把孩子養大，拋棄孩子不養，大多數父母是做不到的。最主要的父母給了兒女的生命，才有了兒女的精彩人生，就憑這一點，兒女就應該回報於父母。有些兒女長大後不想贍養老人，那是逃脫不了的。
時常在影視劇看到因兒女不孝，父母把兒女告上了法庭，讓他她們來贍養老人，其中有的母親還要九個月的懷胎“房費”，是父母不得已以為之。贍養父母是中華民族的傳統美德。
兒女贍養父母都是應該的，形成了，你養我小，我養你老的模式，贍養老人看似像是道德綁架，實際上都是兒女應該做的。
可是現在父母還沒有對兒女，為了贍養老人要求的過高，是必須的，就是因為大多數都是獨生子女，父母不忍心讓他她必須來贍養，有病災的都隱瞞兒女，生怕給兒女添麻煩。
總之父母對兒女的愛是永恆的，而兒女對父母的愛是相對的，父母到老了不指望兒女，不是不想指望兒女，是沒法去指望兒女，因為現在他她們的工作生活壓力都很大。父母只能不麻煩兒女，不忍心給兒女增加太多的負擔，只能父母自己克服一切的孤獨，病魔，來走完晚年最後的時光。謝謝邀請！
-
4 # 躍躍爸爸的VLOG
看到這樣的問題，樓主存在著認識上的誤區，準確說來，父母養育子女和子女贍養父母，都是義務，當我們不履行義務的時候，就會承擔相應的責任！
所以回到問題上，會承擔哪些責任，可以逃避嗎？我們來具體分析下：
一，要承擔民事責任！贍養義務實際上是贍養之債，本質上是債權債務關係！父母可以訴訟的方式，請求子女履行贍養義務！如果子女逃避這樣的責任承擔，那麼將會面臨法律的強制手段，甚至被納入失信人員名單！
二，不履行義務，可能還要承擔刑事責任！不履行贍養父母的義務，造成嚴重後果的，可能構成遺棄罪，同時民事責任也應當承擔！
所以，義務都要履行，否則將會承擔法律責任，逃避法律責任將會面臨法律嚴厲的懲處手段！
-
5 # 金戈鐵馬
大部分負責任的父母養育子女並不是說責任這一類的，基本都是盼望子女以後的生活能更好一點。
現在六七十歲的老人只要還能動的，他基本都自己賺錢，自己生活，不會過分的依靠兒女，為兒女新增生活負擔。
-
6 # 小白菜129669478
如果在法律的面前是逃避不了的，但是很多父母都是選擇了順其自然，所以才變成兒女們不付債任，但昰贍養父母的責任是逃避不了的。
-
7 # 張學玲
少小養育細心保，早早晚晚是否飽。吃喝拉撒全做到。少年陪兒去學校，早出晚歸背書包。讀到初高學段時，租房陪讀細照料。耽心吃飯沒有飽，害怕學習沒搞好。時時事事萬叮嚀，萬務一失全做到。高考時間又到了，陪考多吩成績高。終於學校錄取了，心願實現多驕傲。
-
8 # 精默人
按照常理：父母對我們好了一輩子！待時間作用下，他們老了，我們需不需要好好的照顧他們呢？
筆者言：這是必須的。我們都不是丁元英，沒有那麼高的思想覺悟，能學起賺錢做人的皮毛足夠受用一生。
也許提出問題的朋友，現在還不是太過明白，當等你經歷過社會的毒打之後，你就會發現，身邊常有天天說好的過客，但卻難尋真心相待的像親人般的存在。
我們常說：現在的你還小，經歷得太少，有些道理確實不懂，所以會說出些傷人的話語來，但懂了之後，可就千萬別再說出這樣傷人心的話語了！
-
9 # 竹林吟風
人之初，性本淳。
剛出世，重德行。
為父母，養恩深。
至年少，教做人。
至成年，教謀生。
父母老，當奉親。
鴉反哺，羊跪恩。
做人子，當孝行。
樹欲靜，風不停。
子欲養，父母殞。
休言義務與責任，
不盡贍養枉做人。
-
10 # 晒月亮的貓小妞兒
先不說題主的敘述是否嚴謹，單從最後的發問，責任能逃避嗎？我就很想反問一句，如果當時父母不給你生的權利，你還有機會在這兒提問麼？
回覆列表
父母有養育子女的義務，子女有贍養父母的義務，這都是法律界定。把它理解為我養你小你照顧我老也完全說得通，盡這種法律義務，都是當仁不讓、不可推卸的法律責任。