很多的標稱都是虛標。另外，單獨畫素的多與少並不代表最終的成像質量的優與異。還應該考核其單位面積的畫素數量。一臺具有2400萬畫素的全畫幅單反相機的成像面積是24mm*36mm,而同樣一臺具有2400萬畫素的手機的成像面積，只有區區的5mm*5mm，有可比性嘛？

這些都是噱頭。我也用過號稱幾千萬畫素的手機，也為魅族pro7 oppo x20 一加5T iPhone X等市面主流旗艦機型做了評測。發現他們雖然號稱自己的相機有多強大，但是沒有一臺手機哪怕iPhone X的照片畫素能夠摸到佳能入門級單反的灰塵。

就是說哪怕市面2000多的入門級單反，照相效果也會弔打哪怕最貴的手機。

這是跟成像原理有關係的。成像是靠相機的底，也就是cmos獲取細節來成像。拍攝同樣的東西，底越大，能獲取的有效資訊越多。如下圖，紅圈是全畫幅相機的cmos，藍圈是殘幅相機，而中間綠色環大概是手機cmos的大小無論手機多先進，號稱相機有多黑科技，底的大小就是在這個小範圍，並不會大。就好像無論號稱是相機借的法拉利，或者相機界的陸豐X8，遇到50噸的貨物，一樣是束手無策。

這就看得出來，再先進的手機，拍照方面，也是永遠無法追趕上哪怕最便宜的相機。

有句成語:曲高合寡。相機廠家能生產出更高畫素的相機，但價格相應會提高很多，只有面對"少數"的唯器材論者，而失去眾多的喜歡"大眾化"的顧客，這是任何廠家都不願看到的。一個簡單的比喻，你願做一筆短期的40萬的生意，還是寧願做一筆長期的幾百萬的生意？要知道，相機生產廠家也是"狡猾狡猾"的!(插圖，羅天乾攝)

一臺600萬的c幅單反滅掉手機攝像，渣都不剩。專業領域才會考慮畫素，民用的還是考慮畫質。華人認為好手機就是能給豬拍成網紅臉，就是好手機，而專業相機領域不惜重金在研究最小化畸變

十幾年前的數碼相機就為畫素與成像質量爭論不休，然而畫素從400萬到了2400萬，手機從30萬到了2000萬，4100萬。同時拍照質量也有了翻天覆地的變化，也可以看出，儘管畫素不是決定成像質量的決定性因素，但是沒有高畫素，htc one(m7)的單位像素面積是普通手機的三倍還大大，但是隻有400萬畫素，很快就被市場淘汰，難道消費者都是被廣告忽悠的嗎？再說，現在的手機比幾年前的什麼Sony，canon的幾百萬甚至一千萬畫素的卡片機成像質量要好的多，無論色彩還原還是解析度，但是coms的尺寸基本上跟幾年前的卡片機差不多大小。比如mate10，iphonex, iphone8，跟幾年前的索尼t500卡片機比較，除了光學變焦外，基本就是秒殺。所以，我想說的是，畫素不是成像的決定因素，但是畫素也非常重要；底大一級壓死人不假，但是軟體演算法也是非常重要，這也是萊卡，蔡司，以及蘋果手機拍照讓其他人望塵莫及的非常重要的原因。當然還有哈蘇，PapalaB。

不論是1600W還是2400W，其實人的肉眼是分辨不出來的，好的單反並非只靠畫素一個引數來衡量；高畫素的手機也無法吊打單反，鏡頭的物理體積在那放著呢，可以說，手機的拍照功能很難超越單反，但手機有其優勢，便攜性強！

這個就涉及到感測器跟快門曝光時間的問題了，首先說下感測器，同一尺寸下的感測器不論是1200w還是2400w的成像質量差別基本可以忽略(解碼一致前提下)，如果非要區分只能說在弱光條件下同尺寸的1200w成像要好於同尺寸的2400w成像，因為單個畫素點比2400w的大，對於弱光源的收集傳遞要比2400w的快而且好，相反的強光條件下2400w成像會好於1200w成像，然後再來解釋下快門，假定兩個相機都是1200w畫素，A相機感測器1寸，B相機感測器0.5寸，其他條件相同，那麼b相機曝光時間是a的2倍理論上也可以得到相同的畫質，這就解釋了某些手機感測器那麼小的前提下為什麼可以拍出看上去接近單反的畫質，單反用1/4000秒曝光時間去反應這個時刻物體最真實的影象，而手機就1/80秒時間收集到的光源也能滿足畫質，但是曝光時間過長收集到的光源就會有雜質，體現在畫質對比度或單個畫素顏色夠不夠正，特別是弱光下區別最大，所以單反成像接近原拍攝物，而手機卻"討好眼球"(廠家演算法最佳化)，當然了還有個問題很多小朋友拿手機拍照時候從來不敢抖，就是因為手機成像時間過長，一抖照片就虛化了，所以嚴格意義上來說手機畫質沒必要跟單反比，感測器決定本就不是一個級別的東西，這不過是手機用曝光時間，演算法最佳化等等的方式去拉進與單反的區別，這裡外帶一句，單反的感測器尺寸是可以做到上億畫素的，但是畫素點越大，處理器需要處理的畫素點資訊也就越多，處理時間也就越慢，或者說需要更高階的晶片帶動，這就考慮到成本了，哈哈哈，所以不要單看畫素