其實這個問題我們可以參考一下iPhone一般比iPad貴的原因。大家應該都知道，同樣是iOS裝置，iPad螢幕還那麼大，按照大家的慣性思維，這樣螢幕大的肯定成本更貴价格也更貴，而事實卻是iPhone比iPad更加貴甚至iPad效能更強也還是iPhone貴，這是為什麼呢？

其中之一的原因是iPhone雖然小，但是正是因為iPhone體積小才導致iPhone貴，因為體積小意味著同樣的元器件塞進更小的體積裡需要花費更多的精力，不僅考驗蘋果公司的元器件設計製造能力，更考驗其元器件的整體佈局能力，這是十分耗費成本的。同時這也是為什麼現在無論什麼手機螢幕都越來越大的原因之一，螢幕大了機身尺寸更大才能塞下更多的元器件實現更多的功能。同時各位看官也可以看看，為什麼現在小屏旗艦幾乎沒有，只有蘋果公司才出了一個iPhone SE？因為別的公司根本做不起來，小螢幕意味著需要摒棄普及的5.5寸螢幕而需要定製，成本一下就上去了，更何況其他元器件同樣需要定製，還要重新佈局元器件，同時續航有又成為了十分嚴重的問題，這就導致了了小屏旗艦根本無法做起來。那麼再看iPad，巨大的螢幕使之體積也十分巨大，那麼對元器件佈局能力要求就低了許多，因此成本也就降下來了。

至於另一方面很重要的原因就是運營商，也就是我們所說的蜂窩網。加上通訊模組意味著重新佈局，成本會增加，而且還需要使用移動資料的專利，尤其是高通的專利，大家不會以為高通只是個賣處理器的吧？其實相比較於處理器的利潤，專利的才是大頭，專利流氓不是白叫的，不然也不會被那麼多國家罰壟斷了，一罰就是好幾十億美金，可以說你只要做手機使用通訊就繞不過去高通，你看魅族幾乎沒用高通驍龍處理器不還是被高通給告了個專利侵權？高通大概一般是收產品售價的5％的專利費，不管你用多少個專利，也就是說無論你用了高通專利還是一百個專利，都得交給它5%的錢，再加上蘋果自己也要保持一定的利潤率，加了蜂窩的iPad就貴了很多。其實現在移動資料版的iPad並不受歡迎了，因為到處都有WiFi，小編就這樣，而且流量也用不完…可以說它並不划算…

很重要的原因就是運營商，就是蜂窩網。加上通訊模組意味著重新佈局，成本會增加，而且還需要使用移動資料的專利，不管你用多少個專利，也就是說無論你用了一個專利還是一百個專利，都得交給它5%的錢，再加上蘋果自己也要保持一定的利潤率，加了蜂窩的iPad就貴了很多。

資料版iPad有GPS晶片，WiFi版本沒有，這是兩者的另一個區別。

資料版iPad可以開熱點，因為電池大，開熱點不太影響續航，而且雙發雙收的天線，網速和訊號都沒問題。

資料版iPad就是不能打電話，如果能打電話價格估計比iPhone賣的還要貴，不過Apple卻不會那樣設計自己的產品，如果大家看拆機文章可以看到iPad內部還有很多空間沒有用上，高整合度和優良的結構，說明了產品的設計能力和擠牙膏的實力，那技術儲備真是槓槓滴。

資料版iPad有上一代iPhone的基帶和硬體配置，除了處理器效能提升以外，Pro系列充電速度和USB3.0介面傳輸速度比iPhone要快很多，還有更大的執行記憶體和配套的鍵盤及手寫筆加持，以及更快的螢幕重新整理率。但壓感螢幕和無線充電卻沒有，更快的指紋識別和雙鏡頭也不具備，面部識別估計明年應該能標配了，防水防塵呼聲不高也就不管了。Apple就是這麼劃分iPad和iPhone的屬性和配置的，喬布斯這麼幹，庫克也是一樣。

iPhone機身小，電池也小，看重續航和拍照拍影片效能和體驗，移動屬性更多一些，所以基帶都是配最新款，處理器也是用最新款，但功耗限制，也不能發熱太多，因為體積小，密封性好，主機板和電池發熱量大了就不安全

資料版iPad更貴可能是因為專利費的問題，這是可以預料的，因為iPhoneiPad都是全球通，除了某些國家和版本因素以外，不會限制頻段的數量，中國產機全網通機型也是價格更優惠，這都是跟高通定製的，全球通的MIX2和華為mate系列價格也比較高，那是因為支援的頻段更多，屬於全球通的頻段數量，成本更高，比如米6就頻段少價格就比較實惠，小米note2就比較貴，小米note3頻段卻不及note2豐富，這個頻段數量的多少可能和所繳納的專利費成正比的。

另一方面專利費用就是天線技術，這個也要給諾基亞愛立信之類的繳納專利費，這個也是必須得，Apple應該不差這點錢，對Apple來說這點錢也不至於跟別人鬧翻了，大不了買來就是了，主要是持有方賣不賣的問題。

專利保護了智慧財產權和持有者，促進社會進步又阻礙了社會發展，想靠專利盈利又抵制模仿。人們總是這樣，互相需要又互相鬥爭，為了利益不惜大動干戈，這就是人性。

上面回答都很片面。不是內幕。真正原因是市場策略問題。蘋果核心是利潤最大化。蘋果硬體利潤很高。iPad生產線是蘋果為一個不是特別賺錢的產品 之所以一直開發就是佔領市場 iPad不是硬需求，可有可無。太貴勢必影響市場需求。手機就不一樣了。把成本都算進去。蘋果手機的成本同樣配置的比比iPad可以多少。所謂基帶和通訊專利費佔手機的比例相對不是很高。iPad插卡版實際上和手機整個硬體都差不多 手機在其他配件確實領先iPad很多 但是就成本利潤來看手機還是比iPad貴太多。iPad確實是蘋果最良心產品這個就是原因了

極果君真的忍不住要說句話，假如你是個 iPhone 使用者，你完全不需要購買蜂窩網路版的 ipad，因為你的手機就是個移動熱點，完全可以讓 iPad 使用 iPhone 的熱點。而且只要你是個有手機的人，都是無需購買 Cellular 版本的 iPad 產品。貴出1000多真的有必要嗎？

也可能是蘋果覺得蜂窩元件很值錢吧，你還得單配一個上網絡卡插在裡邊，再購買相應的套餐…………不敢往下想了

一個是網路，一個是gps，當然貴那麼多是蘋果任性沒辦法。

之所以有價值，一個是上網方便手機熱點也費電，現在辦個副卡很便宜。更重要的是，手機熱點的話，ipad識別為wifi可能會自動更新耗費大量流量，如果是自己的資料網，就可以很自然的到家有wifi時再更新，有很多app都可以設定為wifi下工作。

不過隨著手機無限流量套餐的推進，這個意義越來越小了，帶資料的ipad也就沒太大意義了。